Протокол № 359 от 20.10.2025, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 359 гр. Перник, 20.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Й. КОТЕВА при участието на секретаря ИВА Н. Ц. и прокурора М. Люб. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Й. КОТЕВА Частно наказателно дело № 20251700200324 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Перник се явява прокурор Л..

Засегнатото лице С. В. К. – редовно призовано, се явява лично.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Засегнатото лице: Да се даде ход на делото

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, пораид което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът докладва, че производството е по реда на чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 1 – 8 от ЗПИИАКОРНФС, като е образувано по повод постъпило искане за признаване на решение № 1062 5422 7024 6449/19.11.2024 г. постановено от несъдебен орган в Кралство Нидерландия, с което на българския гражданин С. В. К. е наложена финансова санкция в размер на 300 евро за извършено административно нарушение по чл. 2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, за това, че в Rijswijk, Schaapweg cruising Sammersweg, Кралство Нидерландия, на 05.11.2024 г. в 17:35 ч. не е спрял на червен светофар, при трицветен светофар.

Към решението е приложено и удостоверение по чл. 4 от рамково решение 2005/2014/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Засегнатото лице: Не съм карал аз автомобила, това че автомобила е на мое име, не значи че аз съм карал. По това време, аз не съм бил в Нидерландия, колата се е карала от мой приятел. Не съм получил никакво решение от Нидерландия.

Прокурорът: Няма да соча доказателства. Да се приключи делото.

Засегнатото лице: Моля да прецените доказателства.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствената съвкупност представените с искането писмени материали, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

Приобщава към доказателствения материал по делото приложените писмени доказателства.

Съдът намира, че обстоятелствата по делото са изяснени, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ход на съдебните прения.

Прокурорът: Уважаема г-жо съдия, считам, че по делото са изпълнени законовите изисквания за признаване решението за налагане на финансова санкция на българският гражданин С. В. К.. Във връзка за извършеното от нея нарушение на правилата за движение по пътищата, представеното от австрийската страна удостоверение отговаря на законовите изисквания и съдържа всички необходими реквизити. Видно от него, същото търсено лице е било уведомено по надлежния ред за издаването на това решение, както и за възможността да го обжалва. Не са налице и основанията за отказ от признаване и изпълнение на решението, визирани в чл. 35 от специалният закон. Предлагам Ви да признаете решението и допуснете неговото изпълнение като определите равностойността на финансовата санкция, която е посочена в евро в български лева от курса на БНБ за деня.

Засегнатото лице: Звучи ми нереалистично. Не съм карал аз автомобила по това време. Незаконосъобразно е да не ми се предоставят документи, за да мога да се защитя.

Мога да предоставя човекът, който го е управлявал.

Съдът счете делото за изяснено и се оттегли на тайно съвещание за постановяване на решението.

След тайно съвещание, съдът в присъствието на прокурор М. Л. и засегнатото лице С. К. обяви на страните решението си, като им разясни правото на жалба и протест пред Апелативен съд - София в седемдневен срок, считано от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

Секретар: _______________________

2