Определение № 529 от 23.10.2025, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 529 гр. Ловеч, 23.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА при участието на секретаря ЦВЕТОМИРА БАЕВА в присъствието на прокурора ЦВЕТОМИР ПАПУРКОВ като разгледа докладваното от МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА Частно наказателно дело № 20254300200476 по описа за 2025 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл.437 и сл. от НПК.

Постъпила е молба от С. Б. С., в която моли да бъде условно предсрочно освободен. Излага подробни съображения в подкрепа на неговото поправяне и превъзпитание.

Упълномощеният от Началника на Затвора Ловеч ИРД Д.С. счита, че не са налице доказателства за окончателното поправяне на лишения от свобода и поддържа становището на Началника на затвора същият да не бъде условно предсрочно освобождаван.

Представителят на Окръжна прокуратура – Ловеч - прокурор Ц. П. изразява становище, че не следва да бъде уважавана молбата, тъй като лишеният от свобода не е дал достатъчно доказателства за поправянето си, като развива подробни съображения в тази насока.

Служебно назначеният защитник на лишения от свобода – адв. Пенка Карабова от АК – Ловеч, моли молбата на подзащитния да бъде уважена, като сочи подробни доводи относно поправянето и превъзпитанието на С..

Лишеният от свобода С. Б. С., в съдебно заседание се явява лично и моли да бъде уважена молбата му.

Настоящата инстанция, като съобрази постъпилата молба, становището на страните в съдебно заседание и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

1

В момента С. Б. С. изтърпява наказание лишаване от свобода наложено с Протоколно определение № 154/12.05.2023 г. по НОХД № 711/2023 г. на РС – Р в размер на 6 месеца, от което наказание към днешна дата е изтърпял фактически 3 месеца и 15 дни, от работа 1 месец и 6 дни, всичко 4 месеца и 21 дни и има остатък 1 месец и 9 дни.

Видно от приложеното становище на Началника на Затвора – Ловеч, лишеният от свобода С. постъпва в затвора на 02.09.2023 г. за изтърпяване на присъда от 6 месеца на основание чл. 343 б, ал. 1 от НК. първоначалната оценка на риска от рецидив е бил с ниска стойност – 35 т. още при постъпването. Като зони с дефицит са очертани „отношение към правонарушението” – считал е присъдата си за завишена, използвал е самооправдателни механизми и е бил склонен да пренебрегва правила и норми; „умения за мислене” – частично разпознава проблемите и понякога е склонен да ги решава по незаконосъобразен начин. Като гранични зони с нужда от подпомагане са отбелязани „управление на финансите“ – поради натрупаните дългове към банки и невъзможност за изплащането им и „злоупотреба с алкохол“ – поради извършеното правонарушение и последвала осъдителна присъда свързани с употребата на алкохол и безотговорно поведение.

Видно от доказателствата по делото, в изпълнение на първоначалния план и въз основа на изготвените последващи преоценки и препланирания, в основният етап от изтърпяване на наказанието се наблюдаваха значителни позитивни промени в сферите отношение към правонарушението, управление на финансите, начин на живот и обкръжение и умения за мислене. Л.св. е мотивиран във висока степен да спре извършването на правонарушения.

Създал е ново семейство след първият си неуспешен опит и осъзнава, че чрез немалкия престой в затвора който му предстои, ги ощетява откъм средства, грижи и внимание. Наблюдава се известна криминална многостранност на деянията, но към настоящият момент е осмислил в достатъчна степен и приема напълно отговорността за предишните правонарушения. Представя известна самокритичност без да омаловажава сериозността на деянието, оправдавайки се с дългове и недостиг на средства за издръжка на семейството.

По отношение на настоящото правонарушение признава вината си, както и че е бил наясно с последствията, но преценката му е била занижена и е поел 2 неоправдан от днешна гледна точка риск, като е изложил на опасност водачи на превозни средства и пешеходци. Не може да се каже, че е трайно криминализирана личност, но му се случва през година-две да нарушава закона, най вече поради импулсивност и недостатъчна преценка на последствията от действията си. В затвора не употребява алкохол и наркотични вещества. Не е хазартно зависим. Уменията му за разпределяне на бюджета и изразходване на средства са се подобрили по време на изтърпяване на наказанието. Успява да се справя с дохода от заработките си, като се старае да не натоварва финансово семейството си. Способностите му за решаване на проблеми и осъзнаване на последствията обаче, бележат спад особено в заключителния етап от изтърпяване на наказанието и по конкретно от м. март до месец юни 2025 г., когато в рамките на три месеца успя да допусне три поредни дисциплинарни нарушения, които той обяснява със задълбочаващи се семейни проблеми и липса на средства. Към момента социалните умения и компетентности са недостатъчни за водене на законосъобразен начин на живот след освобождаването.

Видно е от социалния доклад по делото, че вследствие на гореописаните промени оценката на риска от рецидив, първоначално е редуцирана с 8 пункта, след което е завишен с 1 пункт поради наложените дисциплинарни наказания и към момента е 28 точки, като се запазва в границите на ниската стойност.

Рискът от вреди за обществото е сведен до нисък, като към момента не се очертават значими фактори, които биха могли да го повишат. В следствие на извършените нарушения се отчита повишаване на риска в затвора по отношение на въпроси свързани с контрола и нарушение на задълженията.

Зоната с дефицит Отношение към правонарушението е изчистена, но при Умения за мислене, стойностите са върнати към първоначалната си величина, поради наблюдаваните отрицателни промени в заключителният етап от изтърпяване на наказанието и не се очаква допълнително редуциране в останалите зони до края на присъдата.

От доказателствата по делото е видно, че от постъпването си лишеният от свобода С. работи постоянно, като в началото беше назначен за работник по поддръжката по домакинския щат в общежитието, а по-късно беше изведен на външен работен обект като автомеханик във фирма „Надежда транспорт и строителство” ООД. Има изградени умения за работа и висока трудова дисциплина. Възлагат му се допълнителни дейности и отговорности към 3 които подхожда съвестно и професионално. Участва активно и сам е организирал културно информационни и спортни дейности в качеството си на Председател на съвета на групата. Посещава редовно сбирките на евангелската църква и курса по зависимости. През свободното си време се е включвал в дейности по ремонта и поддръжката на общежитието за което е награждаван. След допускането на трите дисциплинарни нарушения и даването на отрицателен пример на останалите, в момента не заема отговорни длъжности в Съвета на групата и не участва в затворническото самоуправление.

Видно от становището, приложено по делото лишеният от свобода С. е с непостоянно поведение по време на изтърпяване на наказанието. В първоначалния и основният етап е многократно награждаван както и режимът му е заменен с Лек от м. май 2024г. В заключителният етап от изтърпяване на наказанието, поведението му се влоши и л.св. допусна три поредни дисциплинарни нарушения, за които беше наказан както следва: със Заповед № 12/05.03.25 г. на основание чл.101, т.6 от ЗИНЗС, с лишаване от право на месечен домашен отпуск по режим за срок от 2 месеца, за притежание и използване на мобилен телефон на работен обект; със З-д № 21/15.05.25 г. на основание чл. 101, т.7 от ЗИНЗС, с изолиране в наказателна килия за срок от 5 денонощия, за притежание и използване на мобилен телефон на работен обект; със Заповед № 31/20.06.25г. на основание чл. 101, т.6 от ЗИНЗС, с лишаване от право на месечен домашен отпуск по режим за срок от 3м., за закъснение от месечен домашен отпуск.

Награждаван е петкратно, както следва: със Заповед № 62Н/08.12.23г. – чл.

98, т.5 от ЗИНЗС – удължено свиждане за срок от 2/два/ часа, със Заповед № 9Н/08.02.24 г. – чл. 98, т. 6 от ЗИНЗС свиждане с близките извън ЗО за срок от 12 часа, със Заповед № Л – 321/17.04.24г. – чл. 98, т.7 от ЗИНЗС – домашен отпуск от 2 /две/ денонощия, със Заповед № Л – 596/03.07.24г. – чл. 98, т. 9 от ЗИНЗС – право да ползва 7 дни от годишната си почивка извън ЗО, със з-д № Л – 1077/05.12.24г. – чл. 98, т. 8 от ЗИНЗС – домашен отпуск от 3 /три/ денонощия.

Съдът приема, че не са налице доказателства за трайни положителни промени в поведението на осъдения. Съгласно установената съдебна практика - ПВС № 7/85 г. изм. с ПВС № 8/87 г. констатацията, че осъденият е показал 4 примерно поведение следва да се основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред и дисциплина. От значение са изводите за постигане на целите на наказанието, с оглед промяната на личността и поведението на осъденото лице, както и липсата на рискове, което е в защита на обществения интерес. Съдът приема, че е необходимо да продължи поправителното въздействие по отношение на С., тъй като не са налице трайни доказателства за промяна в неговото поведение, които да сочат, че същия се е превъзпитал и поправил, не са постигнати целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК с изтърпяната част от наложеното наказание, поради което не е налице втората кумулативна дадена предпоставка, посочена в чл. 70, ал. 1 от НК.

Съдът, като съобрази постъпилата молба от лишения от свобода, становището от Затвора-Ловеч и доказателствата по делото счита, че молбата на С. е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. С поведението си не е доказал, че наказанието лишаване от свобода му е оказало нужното корекционно въздействие.

Анализът на всички доказателства за цялостното поведение на С. обосновават извод, че не са налице предпоставките визирани в чл. 70, ал. 1 от НК за допускане на условно предсрочно освобождаване на същия, тъй като не е налице втората предпоставка, необходима за уважаване на молбата му.

Съгласно разпоредбата на чл. 70, ал.1 от НК лицето следва да е дало доказателство за своето поправяне. Законът е дал ясна дефиниция за доказателства за поправяне в нормата на чл. 439а от НПК. Доказателствата за поправянето се установяват в оценките на осъдения по чл. 155 от ЗИНЗС, работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл. 156 от същия закон, както и всички други източници на информация за поведението на осъдения по време на изтърпяването на наказанието. Това налага изследване на цялостното поведение на осъденото лице по време на престоя му в затвора.

С оглед гореизложеното, съдът намира, че следва да бъде оставена без уважение молбата на лишения от свобода С. Б. С., за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от 1 месец и 9 дни от наложеното му наказание лишаване от свобода наложено с Протоколно определение № 154/12.05.2023 г. по НОХД № 711/2023 г. на РС – Р в размер на 6 месеца, като неоснователна.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал.1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

5

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С. Б. С. роден на ***** г. в гр.

Т, общ. Т, с постоянен и настоящ адрес: гр. Р, обл. Р, ул. „*****, български гражданин, със средно образование, осъден, неженен, ЕГН: **********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване н а ОСТАТЪКА от 1 месец и 9 дни от наложеното му наказание лишаване от свобода наложено му наказание с Протоколно определение № 154/12.05.2023 г. по НОХД № 711/2023 г. на РС – Р в размер на 6 месеца, като неоснователна.

Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на Затвора - Ловеч, и на протест от прокурора в 7-мо дневен срок от днес пред Апелативен съд - гр. Велико Търново, по реда на Глава XXII.

Определението се изпълнява незабавно след изтичане срока за обжалване освен, ако е подаден протест, което не е в интерес на осъдения.

Препис от определението да се изпрати на лишения от свобода, на Ловешка окръжна прокуратура и Затвора - гр. Ловеч.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 6

----- следващ документ -----

Разпечатката съдържа 38 от 75 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/d676cbe8-963d-4077-bdd0-fd9c9d452246