Протокол № 136 от 25.02.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 136 гр. Варна, 25.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева

Сложи за разглеждане докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело № 20253100900741 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:55 часа се явиха:

Ищецът Г. Ф., редовно призован, не се явява законният представител, представлява се от адвокат Л. В., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Ответникът Д. Т. Т., редовно призована, не се явява, представлява се от адвокат Р. Н., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

АДВ. В.: Няма пречки, моля да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Няма пречки, моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и отсъствие на процесуални пречки намира, че следва да бъде даден ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на основание чл. 146, вр. 374 от ГПК докладва делото, в съответствие с проекта за доклад по Определение № 61 от 15.01.2026 г.

АДВ. В.: Нямаме възражения по проекта за доклад. Поддържам исковата молба. Моля да бъдат приети допуснатите до приемане от съда писмени доказателства.

АДВ. Н.: Поддържам отговора на исковата молба, включително депозираната молба.

На основание чл. 146, вр. 374 от ГПК СЪДЪТ, като взе предвид отсъствието на възражения от страните намира, че проектът за доклад следва да бъде вписан като окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОБЯВЯВА проекто-доклада, изготвен с Определение № 61 от 15.01.2026 г., за окончателен.

Съгласно горното определение съдът е допуснал до приемане в съдебно заседание писмените доказателства, представени от ищеца.

СЪДЪТ намира, че допуснатите с Определение № 61 от 15.01.2026 г. до приемане писмени доказателства следва да бъдат приети като доказателства по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото заверени за вярност преписи от представените с исковата молба писмени доказателства, както следва: Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 352 от 14.03.2020 г., Решение № 144/18.04.2022 г. по т.д. № 552/2021 г. по описа на ОС-Варна, Решение № 173/18.11.2022 г. по в.гр.д. № 371/2022 г. по описа на АС-Варна, Решение № 260002/05.01.2021 г. по НАХД № 4961/2020 г. по описа на РС-Варна, преводно нареждане от 15.03.2021 г., преводно нареждане от 20.03.2023 г., преводно нареждане от 02.05.2023 г., преводно нареждане от 28.07.2023 г., преводно нареждане от 28.07.2023 г., Покана за доброволно изпълнение по изп.д. № 20239200400098 изх. № 1191/09.03.2023 г.

СЪДЪТ докладва молба вх. № 6105/23.02.2026 г. от адв. Р. Н., пълномощник на ответника, с която отправя изявление за признание на иска. Моли да бъде постановено решение при признание на иска. Моли разноските по настоящето дело да бъдат възложени в тежест на ищеца, тъй като ответникът не е дала повод за завеждане на иска, съобразно разпоредбата на чл. 78, ал. 2 от ГПК.

АДВ. В.: Считаме, че са налице основания за постановяване на съдебно решение при признание на иска. Желаем да бъде постановено такова.

Представям списък на разноските.

СЪДЪТ по доказателствата,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА към делото, представения от ищеца списък по чл. 80 от ГПК.

СЪДЪТ констатира, че не са налице пречки по чл. 237, ал. 3 ГПК за постановяване на решение при признание на иска, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. В.: Уважаема г-жо Съдия, моля да постановите решение при признание на иска, като уважите исковата ни претенция в размера на исковата сума, ведно със законната лихва считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане, както и сторените по делото разноски в 2 размер на внесената държавната такса за образуване на производството и юрисконсултско възнаграждение за юрисконсулт, изготвил исковата молба.

По отношение на становището относно разноските и направеното искане, възразяваме по същото, тъй като считаме, че не са налице кумулативно изискуемите предпоставките по чл. 78 от ГПК. Ответникът е бил конституиран като трето лице помагач в производствата, които са били образувани срещу Фонда и до момента не е осъществил плащане на исковата сума.

АДВ. Н.: Уважаема г-жо Председател, моля да постановите решение при условията на признаване на иска.

Считам, че не следва да бъдат възложени разноски на моята доверителка и моля за решението Ви в този смисъл. Не сме станали причина за завеждане на настоящето производство. Срещу моята доверителка няма образувано изпълнително дело, няма получена покана за доброволно изпълнение.

АДВ. В. /реплика/: Считам, че в този смисъл е и практиката на ВКС.

Има определения по отношение на разноските при признание на иска. В конкретния случай се касае за сезиране на съда, която е единствената възможност за предявяване субективните права на ищеца, поради което считам, че разноските следва да бъдат оставени в тежест на ответника. В този смисъл са и определения на ВКС от 2018 г. - № 420 по ЧГРД № 3300/2018 г., № 709 по ЧГРД № 592/2018 г. и др.

След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:01 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 136 гр. Варна, 25.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева

Сложи за разглеждане докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело № 20253100900741 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:55 часа се явиха:

Ищецът Г. Ф., редовно призован, не се явява законният представител, представлява се от адвокат Л. В., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Ответникът Д. Т. Т., редовно призована, не се явява, представлява се от адвокат Р. Н., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

АДВ. В.: Няма пречки, моля да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Няма пречки, моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и отсъствие на процесуални пречки намира, че следва да бъде даден ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на основание чл. 146, вр. 374 от ГПК докладва делото, в съответствие с проекта за доклад по Определение № 61 от 15.01.2026 г.

АДВ. В.: Нямаме възражения по проекта за доклад. Поддържам исковата молба. Моля да бъдат приети допуснатите до приемане от съда писмени доказателства.

АДВ. Н.: Поддържам отговора на исковата молба, включително депозираната молба.