Протокол № 16374 от 26.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16374 гр. С., 22.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. И. ТОШЕВА при участието на секретаря НАДЕЖДА АЛ. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И. ТОШЕВА Гражданско дело № 20231110102057 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „****“ АД – редовно призован, не изпраща представител.

СЪДЪТ докладва молба от ищеца от 21.06.2023 г., според която процесуалният представител е възпрепятстван да се яви в насроченото съдебно заседание; моли делото да бъде отложено за друга дата поради наличието на забавяне при предоставяне на необходимата информация за изготвяне на заключението на СТЕ; в случай даване ход по същество претендира разноски.

ОТВЕТНИКЪТ С. И. Н. – редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

СЪДЪТ докладва молба-становище от ответника от 21.06.2023 г., в която поддържа отговора; не възразява делото да се гледа в негово отсъствие; моли за изменение и допълване на доклада, тъй като е оспорено наличието на облигационна връзка между страните; счита, че не следва да бъде отделяно за безспорно обстоятелството, че за процесния период и имот ответницата е имала качеството на наемател; изразява становище по съществото на делото; моли за отхвърляне на иска; претендира разноски.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. В. – редовно призована, явява се.

СЪДЪТ намира, че с оглед редовното призоваване на страните липсват 1 процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно

Определение № 16711/09.05.2023 г. проекто-доклад, обективиран в

С оглед изричното оспорване от страна на ответницата на обстоятелството, че същата е била наемател на процесния имот през исковия период, съдът намира, че докладът следва да бъде изменен в частта, в която това обстоятелство е обявено за безспорно, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ изготвения проекто-доклад, като го ОТМЕНЯ в частта, в която е обявено за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че през исковия период ответницата е била наемател на процесния имот.

УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за наличието на договорно правоотношение с ответницата.

ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен ведно с днес направеното изменение на същия.

Вещото лице В. – Не съм изготвила заключението, тъй както от „****“ много късно ми предоставиха необходимата информация. Моля да ми се даде възможност да го изготвя за следващото заседание.

За изготвяне и изслушване на допуснатата СТЕ делото следва да бъде отложено. Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 28.09.2023 г. от 09:35 часа, за когато страните и вещото лице В., редовно уведомени от днес.

УКАЗВА на вещото лице В., че следва да представи заключението поне една седмица преди датата на съдебното заседание.

2

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:20 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3