Споразумение № 57 от 24.06.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 57 гр. София , 24.06.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА

БОРЯНА ЙОРДАНОВА

БОЖИЛОВА

Стоян Иванов Димитров при участието на секретаря АННА Щ. ТОДОРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Наказателно дело от общ характер № 20211110207012 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ се явява лично, доведен от СЦЗ.

Същият е нередовно призован – по делото няма върната призовка.

ПОДСЪДИМИЯ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.

ЗА НЕГО СЕ ЯВЯВА АДВ. Ж. М. – служебен защитник от ДП.

ЗА СРП прокурор П.Р..

ПОСТРАДАЛИЯТ С.С. редовно призован ведно с препис от постановлението за насрочване, не се явява.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че няма пречка да бъде даден ход на разпоредителното заседание и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения във връзка с въпросите, 1 визирани в чл. 248, ал. 1 НПК. Постигнали сме съгласие за споразумение със защитата. Молим делото да бъде гледано по реда на Глава 29 НПК.

ЗАЩИТАТА: Нямам искания и възражения във връзка с въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК. Постигнали сме съгласие за споразумение със защитата. Молим делото да бъде гледано по реда на Глава 29 НПК.

Представям вносна бележка за възстановяване на щетите по сметка на съда, на името на пострадалия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от моя защитник.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ

СЪДЪТ след съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал.

1 НПК, прие следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Подсъдимият има назначен служебен защитник. Същият е без мярка за неотклонение, като такава не следва да бъде вземана и на този етап.

Съдът с оглед искането на страните счита, че делото следва да бъде насрочено по реда на Глава 29 от НПК.

Предвид разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК съдът счита, че няма пречка делото да бъде разгледано в днешното съдебно заседание по реда на Глава 29 НПК.

ТАКА МОТИВИРАН, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното производство и връщане делото на СРП.

НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29

НПК.

Определението на съда, в частта, в която същият се е произнесъл по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и 2 протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава Двадесет и втора от НПК.

В останалата част определението е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Не възразяваме делото да бъде разгледано в днешното съдебно заседание по реда на Глава Двадесет и девет от НПК.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

АНТ. КР. Т., ЕГН **********, род. .. г. в с. ....

СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на съдебното следствие. Няма да правим отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 НПК.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО

НОХД № 7012/2021 г. е образувано по внесен от СРП обвинителен акт, с който срещу АНТ. КР. Т. е повдигнато обвинение по чл. 196, ал. 1, т. 2, пр. 1, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „б“ НК.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ СА ПРОКУРОРА да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изнесеното в обвинителният акт.