Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1601 от 09.12.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 1520/2022
Вид
Решение № 1601
Подписан
09.12.2022
В сила
20.06.2024
Състав
Нейко Симеонов Димитров

Цитирани разпоредби

  • чл. 124 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1601 гр. Варна, 09.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Нейко С. Димитров при участието на секретаря Галина Сл. Стефанова като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело № 20223100101520 по описа за 2022 година

Предявен е иск от Д. А. Н. срещу "СПА" ЕООД за приемане за установено правото на собственост на ищеца върху недвижим имот, находящ се гр. Варна, представляващ ПИ ид. *** по КККР, одобрени със Заповед № РД-18-30/19.06.2007 г. на ИД АГКК, адрес на имота: гр. Варна, ЗПЗ, ***, с площ 5506 кв. м, основан на твърдения за придобиване по давност чрез владение, упражнявано в периода от 29.09.2007 г. до предявяването на иска: 12.07.2022 г., по чл. 124 ГПК, с присъждане на разноски.

Ответникът оспорва иска. Сочи, че от 2018 г. ответникът упражнява фактическата власт, а тази до 2018 г., дори да е упражнявана от ищеца, не е владение, тъй като дружествата са допускали ищеца, евентуално поддържа, че владението не е заявено от ищеца пред съдебния изпълнител т. е. не е текла придобивна давност. Евентуално предявява възражение за прекъсване на владението на 01.02.2011 г., когато "Калипсо ДВ" ЕООД е предало имота на наемателя "Кейрос" ЕООД.

По същество ищецът не изразява становище.

Ответникът поддържа становището. Претендира разноски.

Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства, прие за установено следното:

Искът и отговорът са допустими и надлежно предявени.

По същество:

За твърдяната фактическа власт не са събрани доказателства.

Искът е неоснователен и следва да бъде отхвърлен.

Ищецът следва да заплати на ответника сумата 7230 лв. – сторените разноски по списък.

1

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ иска, предявен от Д. А. Н. ЕГН **********, с посочен адрес: град Варна, ***** срещу "СПА" ЕООД, със седалище гр. Варна, адрес на управление: ***** ЕИК 148027093 за приемане за установено правото на собственост на ищеца върху недвижим имот, находящ се в област Варна, община Варна, гр. Варна, представляващ поземлен имот идентификатор *** (десет хиляди сто тридесет и пет, четири хиляди петстотин и десет, седемстотин осемдесет и девет) по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-30/19.06.2007 г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение от 05.06.2018 г., адрес на имота: град Варна, район Владислав Варненчик, п.к. 9000, Западна промишлена зона, *** (двеста осемдесет и едно), вид собственост: Частна, вид територия: Урбанизирана, НТП За друг вид производствен, складов обект, площ 5506 (пет хиляди и петстотин и шест) квадратни метра, номер по предходен план: квартал 16, парцел ХХХІІ1764, основан на твърдения за придобиване по давност чрез владение, упражнявано в периода от 29.09.2007 г. до предявяването на иска 12.07.2022 г., на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК.

ОСЪЖДА Д. А. Н. с. ЕГН, с. а. да заплати на "СПА" ЕООД с. ЕИК, с. а. сумата 7230 (седем хиляди и двеста и тридесет) лв. – сторени разноски по списък, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването на преписи от решението на страните пред ВАпС.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2