Определение № 680 от 06.02.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 680 гр. Варна, 06.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Иванка Д. Дрингова мл.с. Ива Бл. Благоева като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско дело № 20263100500253 по описа за 2026 година

Производството е образувано по въззивна жалба на М. И. Д. срещу Решение № 4254/27.11.2025 г., постановено по гр.д. № 2034/2025 г. по описа на ВРС, XLII състав, с което е отхвърлен искът й с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 240, ал. 1 и ал. 2 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД за приемане за установено, че Н. Д. Б. й дължи, както следва: сумата от 1500 лева, представляваща дължима главница по неформален договор за заем от 27.06.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 13.06.2024 г., до окончателното изплащане на задължението; сумата от 739.88 лева, представляваща законна лихва за периода от 28.12.2019 г. до 13.06.2024 г., за които парични вземания е издадена Заповед № 3189/14.06.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по частно гражданско дело № 7324/2024 г. по описа на ВРС, XLII състав.

Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност и необоснованост на първоинстанционното решение, като постановено при съществени нарушения на материалния закон и на процесуалните правила.

Релевира се и незаконосъобразност на същото като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на съда въз основа на събраните по делото доказателства. Отправя се искане за отмяна на първоинстанционното решение и постановяване на ново, с което да се уважи изцяло предявеният иск. Претендират се разноски.

1

Въззиваемата Н. Д. Б. в срока по член 263, алинея 1 от ГПК депозира отговор по така подадената жалба, като оспорва същата като неоснователна и отправя искане решението на ВРС да бъде потвърдено.

На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, отговаря на изискванията за редовност по чл.

260 и чл. 261 от ГПК.

Във въззивната жалба и в отговора на същата не е направено искане за събиране на доказателства.

Производството следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Мотивиран от гореизложеното, Варненски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.02.2026 г. от 13.15 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.

ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

УКАЗВА за възможността страните да разрешат спора, чрез медиация, като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ***., тел. ***; служител за контакти Нора Великова.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3