Протокол № 47 от 10.01.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 47 гр. Пазарджик, 10.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Ч. и прокурора Р. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Административно наказателно дело № 20225220201820 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Обвиняемият С. В. Г. – редовно призован, се явява лично. Явява се и упълномощеният му защитник адв.К. Р., редовно упълномощена.

За РП-Пазарджик се явява прокурор П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът намира, че ход на делото не следва да бъде даван, а производство по същото следва да бъде прекратено. Съдебното производство, провеждащо се по реда на гл.28 НПК, е образувано във връзка с Постановление от 09.12.2022г. на РП- Пазарджи к с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК на обвиняемия по ДП №115/2020г., по описа на РУ при ОДМВРПазарджик, С. В. Г., ЕГН: ********** от с.Паталеница, обл.Пазарджик, за престъпление по чл.316, вр. чл.308 ал.1, във вр. с чл.26 ал.1 НК, а именно за това, че през периода 18.02.2015г. - 08.07.2015г., при условията на продължавано престъпление, в гр.Пазарджик, в ТП на НОИ, съзнателно се е 1 ползвал пред Р. Б. И. и пред Р. Г. К. - специалисти в сектор „Пенсионно обслужване“ към ТП на НОИ - Пазарджик, от неистински официални документи за осигурителен стаж и доход - Удостоверение образец УП №30 с №190 от 31.10.1992г., Удостоверение образец УП №30 с №126 от 18.02.1995г., на които е придаден вид, че са издадени от Железопътен завод „Г. Д.“ - гр.София и Удостоверение УП-2 с изх. №194-2 от 06.06.2000г. и УП3 с изх.№ 194-3 от 06.06.2000г., на които е придаден вид, че са издадени от ДФ „Стоймашинженеринг“ гр.София с Булстат: 176091441, прилагайки ги към Заявление за отпускане на лична пенсия, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, както следва:

- на 18.02.2015г. в гр.Пазарджик в ТП на НОИ, съзнателно се е ползвал пред Р. Б. И.- специалист в сектор „Пенсионно обслужване“ към ТП на НОИПазарджик, от неистински официални документи- Удостоверение образец УП №30 с №126 от 18.02.1995г., на който е придаден вид, че е издадени от Железопътен завод „Г. Д.“- гр.София с посочен трудов стаж пет години, два месеца и три дни, от Удостоверение УП-2 с изх.№194-2 от 06.06.2000г. с посочен осигурителен доход в размер на 35 096.80 лева и Удостоверение УП3 с изх.№194-3 от 06.06.2000г. с посочен осигурителен стаж четири години, десет месеца и двадесет и шест дни, на които е придаден вид, че са издадени от ДФ „Стоймашинженеринг“-гр.София с Булстат 176091441, прилагайки ги към Заявление с вх.№ МП- 4424 от 18.02.2015г., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност и - на 08.07.2015г. в ТП на НОИ, съзнателно се е ползвал пред Р. Г. К.специалист в сектор „Пенсионно обслужване“ към ТП на НОИ- Пазарджик, от неистински официални документи- Удостоверение образец УП №30 с №190 от 31.10.1992г. с посочен трудов стаж една година, три месеца и двадесет и осем дни и Удостоверение образец УП №30 с №126 от 18.02.1995г. с посочен трудов стаж пет години, два месеца и три дни, на които е придаден вид, че са издадени от Железопътен завод „Г. Д.“- гр.София, както и Удостоверение УП-2 с изх.№194-2 от 06.06.2000г. с посочен осигурителен доход в размер на 35 096.80 лева и Удостоверение УП-3 с изх.№194-3 от 06.06.2000г. с посочен осигурителен стаж четири години, десет месеца и двадесет и шест дни, на които е придаден вид, че са издадени от ДФ „Стоймашинженеринг“-гр.София с Булстат 176091441, прилагайки ги към Заявление за отпускане на пенсия и добавка с вх.№ МП-14979/08.07.2015, 2 като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.

От изложените в постановлението на РП- Пазарджик фактически обстоятелства става ясно, че деянието, за което е повдигнато обвинението и което е квалифицирано като престъпление по чл.316, във вр. с чл.308 ал.1, във вр. с чл.26 ал.1 НК, е извършено в периода от 18.02.2015г. до 08.07.2015г.

За престъплението по чл.316, във вр. с чл.308 ал.1, във вр. с чл.26 ал.1 НК е предвидено наказание „лишаване от свобода“ до три години.

Съгласно разпоредбата на чл.81 ал.3 НК, наказателното преследване се изключва, независимо от спирането или прекъсването на давността, ако е изтекъл срок, който надвишава с една втора срокът по чл.80 ал.1 т.4 от НК, а именно 5 години - за деяние, наказуемо с лишаване от свобода повече от една година. Същевременно, според нормата на чл.80 ал.3 от НК, давността за преследване започва от довършването на престъплението, като за продължаваните престъпления - от прекратяването им.

В този смисъл, наказателното преследване за престъплението по чл.316, във вр. с чл.308 ал.1, във вр. с чл.26 ал.1 от НК, предмет на Постановлението по чл.78а НК, с което е бил сезиран съда, се изключва с изтичането на 7 години и 6 месеца, считано от 08.07.2015г., когато деянието е било довършено и продължаваното престъпление - прекратено. Поради това предвиденият в разпоредбата на чл.81 ал.3 от НК краен срок за осъществяване на наказателното преследване спрямо обвиняемия е изтекъл на 08.01.2023г.

Изложеното налага наказателното производство да бъде прекратено, доколкото към настоящия момент е изтекла предвидената в закона абсолютна давност, изключваща наказателното преследване срещу С. В. Г., ЕГН:

********** от с.Паталеница, обл.Пазарджик, за престъпление по чл.316, във вр. с чл.308 ал.1, във вр. с чл.26 ал.1 НК, извършено през периода 18.02.2015г.

- 08.07.2015г.

Най-сетне, по делото липсва изразено изрично съгласие от страна на обв.Г. за продължаване на наказателното производство.

Водим от горното и на основание чл.378 ал.4 т.3 , вр. чл.24 ал.1 т.3 от НПК, вр. чл.81 ал.3, вр. чл.80 ал.1 т.4 и ал.3 от НК , вр. чл.316, вр. чл.308 ал.1 вр. чл.26 ал.1 НК, съдът

3

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО по АНД №

1820/2022г. по описа на Районен съд- Пазарджик.

Определението за прекратяване на наказателното производство може да се обжалва и протестира, по реда на Глава XXI от НПК, в 15- дневен срок от днес пред Окръжен съд- Пазарджик.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.15 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4