Определение № 6394 от 07.07.2022, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6394 гр. София, 05.07.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-Б СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Теменужка Симеонова

Членове:

Хрипсиме К. Мъгърдичян

Яна Ем. Владимирова като разгледа докладваното от Яна Ем. Владимирова Въззивно гражданско дело № 20221100504983 по описа за 2022 година

С писмо с вх. № 29161/16.05.2022 г. от Софийски районен съд на основание Разпореждане № 20035337 от 12.05.2022 г. на Председателя на 113 състав по гр.д. № 2174/2019 г. , делото е изпратено по компетентност на осн. чл. 256, ал.

2 ГПК.

Производството е образувано по постъпила молба от С.И.С.. за определяне на срок при бавност с вх. № 22500103/19.04.2022 г. , с която се твърди, че половин година подадената въззивна жалба не е администрирана, нито е издаден изпълнителен лист, за да започне публична продан пред съдебен изпълнител.

По делото е приложено становище от съдия И.З..

В молбата от 5.05.2022 г. е посочено, че същата има характер на частна жалба, без да е посочено срещу кой съдебен акт е насочена и без да е внесена дължимата държавна такса. Делото следва да бъде върнато на първоинстанционния съд за администрирането на частната жалба, съобразно правомощията му по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 259, ал. 2 – 4, чл. 260, чл.

261, чл. 262 ГПК.

По делото е постъпила въззивна жалба на С.И.С.. срещу решение № 20164348 от 28.07.2021 г. по гр.д. № 21734/2019 г. на СРС, ГО, 113 състав, в частта относно претенцията по сметки.

Настоящият състав констатира, че в диспозитива на решението не е отразена волята на съда, формирана в мотивната част на същото, относно неоснователност на претенцията по чл. 31, ал. 2 ЗС на И. К.Л. за заплащане на сумата в общ размер от 8025 лева, представляваща обезщетение за ползване на собствената му ½ идеална част от делбения имот през периода 1.04.2019 г. до 7.10.2019 г.

По изложените съображения въззивният съд констатира, че е налице съмнение за допусната очевидна фактическа грешка, по чието отстраняване 1 обаче компетентен да се произнесе е постановилият съдебното решение съд, съгласно чл. 247 ГПК.

С оглед изложеното, делото следва да се изпрати на Софийския районен съд за извършване на преценка дали е налице необходимост от провеждане на процедура по отстраняване на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото съдебно решение.

Предвид изложените съображения, Софийски градски съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 4983 по описа за 2022 г. на Софийски градски съд, Гражданско отделение, III-Б въззивен състав.

ВРЪЩА гр. д. № 21734 по описа за 2019 г. на Софийски районен съд, ГО, 113 състав:

- за извършване на преценка относно необходимостта от провеждане на производство по чл. 247 ГПК за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото съдебно решение, съобразно посоченото в мотивите на настоящото определение;

- за надлежно администриране на частната жалба, съдържаща се в молба от 5.05.2022 г., подадена от С.С., съобразно правомощията му по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 259, ал. 2 – 4, чл. 260, чл. 261, чл. 262 ГПК.

ДА СЕ ДОКЛАДВА делото незабавно на заместник-председателя на Софийски градски съд за образуване на частно гражданско дело по подадената от С.И.С.. молба за определяне на срок при бавност с вх. № 22500103/19.04.2022 г. и вх. № 25036684/5.05.2022 г.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2