Разпореждане № 61170 от 11.04.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 61170 гр. София, 11.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело № 20241110173843 по описа за 2024 година

С разпореждане № 3925 от 09.01.2025 г. съдът е констатирал, че подадената искова молба е нередовна, поради което е дал възможност на ищeцa да отстрани констатираните нередовности в едноседмичен срок от съобщението, като уточни правния си интерес от предявяване на иска срещу район „*“, да представи удостоверение за данъчна оценка и актуална скица на описания в искова молба имот, който е предмет на производството, да представи доказателства за внесена по сметка на СРС държавна такса за предявения иск в размер на 1% от данъчната оценка на процесния недвижим имот. На ищеца изрично му са оказани неблагоприятните последици от неизпълнението на указанията на съда.

На 25.02.2025 г. е депозирана молба от ищеца с искане за продължаване на срока за изпълнение указанията на съда, както и за издаване на два броя съдебни удостоверения, като с молбата са изпълнение частично указания на съда. С разпореждане № 35066 от 26.02.2025 г. е предоставен нов триседмичен срок за изпълнение в цялост на указанията дадени с разпореждането от 09.01.2025 г., като е указано на ищеца, че на основание чл. 63, ал. 2, изр.

2 от ГПК новоопределения срок тече от изтичането на първоначалния. С посоченото разпореждане е разпоредено да бъдат издадени исканите съдебни удостоверения за снабдяване с данъчна оценка и скица на процесния имот, които са били издадени на 28.02.2022 г. и които съдебни удостоверения към момента на постановяване на настоящото разпореждане се намира в кориците по делото.

Настоящият състав намира, че с оглед разпоредбата на чл. 63, ал. 2, изр. 2 от ГПК, срокът за изпълнение указанията на съда е изтекъл още на 12.03.2025 г., като дори и към датата на настоящото разпореждане, указанията не са изпълнени. При това положение и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да бъде върната.

Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 403680 от 11.12.2024 г., предявена от И. Г. И..

Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1