Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 196429 от 14.10.2020, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 44664/2020
Вид
Разпореждане № 196429
Подписан
14.10.2020
Състав
ВАСИЛ ВАЛЕНТИНОВ АЛЕКСАНДРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411, ал. 2, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 6 · Закон за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер 196429

Софийски районен съд

14.10.2020 г.

Град София

156 състав

На 14.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

В.В.А. като разгледа докладваното от В.В.А. Частно гражданско дело № 20201110144664 по описа за 2020 година

РАЗПОРЕЖДАНЕ гр. София, 14.10.2020 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди и двадесета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: В.А. като разгледа докладваното от съдия В.А. ч. гр. д. № 44664/2020 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК.

Подадено е заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от „ЮБЦ“ ООД срещу Г.С.Г..

Съдът при извършена проверка на редовността и допустимостта на подаденото заявление, съобразно правилото на чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК, във вр. чл. 410 ГПК намира, че същото е нередовно, поради което на заявителя следва да бъде предоставена възможност на заявителя да отстрани нередовностите.

Така мотивиран, Софийският районен съд

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА и ДАВА възможност на заявителя в тридневен срок от съобщението да отстрани нередовностите в заявлението, като:

- уточни периода за който твърди, че е предоставил далекосъобщителни услуги и конкретизира какви далекосъобщителни услуги е предоставил;

- посочи дали претендира мораторна лихва, като в случай, че претендира мораторна лихва да уточни периода и размера на претенцията, като го съобрази с различните редакции на чл. 6 от Закона за мерките и действията по време на извънрендното положение;

1

- конретизира дали обезщетението за неизпълнение в размер на 24,80 лева е неустойка за разваляне на договора или друг вид вземане, в който случай да го уточни, като посочи и правното основание за дължимостта на вземането, съответно да уточни как е формирана претендираната сума.

УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на указанията заявлението за издаване на заповед за изпълнение ще бъде отхвърлено.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на заявителя!

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2