Решение № 542 от 07.08.2017, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

Номер: 07.08.2017 година град: Стара Загора

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Старозагорски районен съд Шести наказателен състав

На седми август Година: 2017

В публичното заседание в следния състав:

Председател: Златко

Мазников

Съдебни заседатели:

Секретар:

Ваня Иванова

Прокурор: като разгледа докладваното от съдията Златко Мазников а.н.дело

№ 2326 по описа за 2017 година

Р Е

Ш И :

ПРИЗНАВА нарушителя А.С.Д., роден на *** ***, български гражданин, с основно образование, неженен, ученик, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.07.2017 год. в гр.Стара Загора на публично място през повече хора извършил непристойна проява, изразяваща се в сбиване, с което нарушил обществения ред и спокойствие, но която му проява поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от НК, поради което и на основание чл.6, ал.1, б.„а” във връзка с чл.1, ал.2 във връзка с ал.1 от УБДХ МУ НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на 100 (сто) лева, която да се заплати на Държавата в полза на Съдебната власт по сметка на Старозагорския районен съд.

Решението подлежи на обжалване и протестиране в срок до 24 часа от постановяването му пред Старозагорския окръжен съд.

В случай на обжалване насрочва делото за разглеждане от Старозагорския окръжен съд на 09.08.2017 год. от 10,00 часа.

За решението на съда незабавно да се уведоми Районна прокуратура – Стара Загора.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ:

МОТИВИ към решението от 07.08.2017 год. по а.н.дело № 2326/2017 год. на РС

- Стара Загора:

Производството е образувано въз основа на постъпила от Второ РУ на МВР гр.Стара Загора преписка с приложен към нея акт за установяване на административно нарушение № 8245а-1559 от 07.08.2017 год. за констатирана проява на дребно хулиганство, извършена на 18.07.2017 год. от А.С.Д., ЕГН **********.***, уведомени, не изпращат представител в съдебно заседание.

Нарушителят А.С.Д. дава обяснения, признава се за виновен, съжалява за извършеното и моли за минимално наказание.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намери за установено следното:

На 18.07.2017 год. в гр.Стара Загора около обяд нарушителят А.С.Д. управлявал лек автомобил към бензиностанция „Круиз”, като на кръстовището до „Млечна кухня” се появил бял микробус, управляван от Борис Боянов Митков, в който бил бащата на последния – Б.м.с.. Тримата се засекли на споменатата бензиностанция и между тях възникнал спор за създадени предпоставки за ПТП, който прераснал в размяна на обиди и юмручни удари. Б.М.и баща му напуснали мястото на инцидента с управлявания от първия микробус, но нарушителят ги последвал с автомобила си, поради което Б.М.рязко спрял и нарушителят се ударил с автомобила си в задната част на микробуса му, след което слязъл и хвърлил отвертка по микробуса. Б.М.и баща му продължили пътя си, но нарушителят отново ги последвал, за да се саморазправя с тях. Във връзка с подаден сигнал на тел.112 тримата били задържани за изясняване на случая в сградата на Второ РУ на МВР гр.Стара Загора, с което инцидентът бил преустановен.

Изложените обстоятелства се установяват от всички събрани по делото доказателства, преценени в съвкупност, включително и от обясненията на нарушителя в хода на съдебното следствие, които имат характер на направени самопризнания.

При така установените обстоятелства съдът прие за безспорно доказано, че по описания по-горе начин на 18.07.2017 год. в гр.Стара Загора на публично място през повече хора извършил непристойна проява, изразяваща се в сбиване, с което нарушил обществения ред и спокойствие, но която му проява поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от НК и осъществява от обективна страна признаците от състава на дребното хулиганство, визиран в чл.1, ал.2 от УБДХ.

За да признае нарушителя за виновен, съдът прие, че той е извършил деянието си при пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните му последици и е искал настъпването им. На този извод навеждат механизмът и начинът на извършване на деянието и обстоятелствата, при които то е било извършено, както и направените от нарушителя самопризнания.

Предвид изложените съображения съдът на основание чл.6, ал.1, б.„а”, във връзка с чл.1, ал.2 във връзка с ал.1 от УБДХ, след като призна нарушителя А.С.Д. за виновен, му определи и наложи административно наказание „глоба” в размер на 100 лева, отчитайки като смекчаващи отговорността му обстоятелства направените самопризнания и изразеното от него критично отношение към извършеното, както и липсата в случая на отегчаващи отговорността му обстоятелства.

Водим от горните мотиви, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: