Определение № 358 от 10.09.2021, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 358 гр. Варна , 10.09.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на десети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Диана В. Джамбазова

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско дело № 20213000500422 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадена въззивна жалба от „Напоителни системи“ЕАД, гр.София, представлявано от изп.директор С.Д., чрез процесуалния му представител ю.к.А.П., против решение №947/21.05.2021г., постановено по гр.д.№2577/20г. по описа на ВОС, гр.о., с което е отхвърлен предявеният от „Напоителни системи“ЕАД срещу „Електроразпределение Север“АД иск за признаване за установено в отношенията между страните, че ищецът е собственик на Въздушен електропровод (ВЕЛ) 20 Кv „Крояч“, с обща дължина от 11 875м., преминаващ през землищата на гр.Търговище, кв.Бряг и с.Съединение при община Търговище, от основното трасе на който се захранват и снабдяват с ел. енергия 1247 бр. битови и небитови потребители, на придобивно основание за правото на собственост - преобразуване на държавно предприятие „Хидромелиоративни системи“ София в „Напоителни системи“ЕАД въз основа на Разпореждане №82/23.08.1993г. на МС, на осн. чл.17а от ЗППДОбП (отм.), на пр. осн. чл.124, ал.1 от ГПК, както и „Напоителни системи“ЕАД е осъдено да заплати на „Електроразпределение Север“АД сумата общо 9 876лв. - направени разноски по делото за адв.хонорар, на осн. чл.78, ал.3 от ГПК.В жалбата се твърди, че решението е недопустимо/без да се сочат конкретни пороци, обуславящи твърдението за недопустимост/, както и че е неправилно, като постановено в противоречие с 1 материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост по изложените в същата подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което предявеният иск с пр.осн. чл.124, ал.1 от ГПК бъде уважен.

Въззиваемата страна „Електроразпределение Север“АД, гр.Варна в депозирания отговор по жалбата в срока по чл.263, ал.1 от ГПК чрез процесуалния си представител адв.Л.М., поддържа становище за нейната неоснователност и моли решението на ВОС да бъде потвърдено.Претендира разноски.

Във въззивната жалба и в отговора не са направени доказателствени искания

Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по в.гр.д.№422/21г. по описа на ВАпС, гр.о. в открито съдебно заседание на 17.11.2021г. от 9, 00ч.Да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2