Решение № 4257 от 11.03.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 4257 гр. С, 11.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КР.Н.К. при участието на секретаря Г.ЦВ.Г.Ш. като разгледа докладваното от КР.Н.К. Гражданско дело № 20231110121677 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 124 от ГПК.

Образувано е по искова молба на Г, с ЕИК: ******, подадена чрез процесуалния му представител – юрк. К.Я., срещу С. Й. М., с ЕГН:

**********, Й. Н. Й., с ЕГН: ********** и СТ Н. Й., с ЕГН: **********, с която се иска ответниците в качеството си на наследници на Н Й. М, с ЕГН:

**********, починал на 15.02.2021 г., да бъдат осъдени да заплатят на ищеца разделно всеки по 1/3 част от сумата от общо 19 000 лева, представляваща изплатено от ищеца обезщетение по щета № 210401/31.10.2018 г. – като обезщетението е за неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 26.04.2023 г. до окончателното плащане на сумата. Претендират се и направените по делото разноски.

В исковата молба се твърди, че на 28.12.2016 г. около 11.30 часа, в гр. С е настъпило пътно транспортно произшествие /ПТП/, при което л.а. марка „Ф“, модел „П“ с ДКН *****, управляван от лицето Н Й. М, се движел по ул.

СТ.КЛ. с посока на движение от ул. М.С. към ул. проф.д-р. АЛ.СТ., срещу бл.

231, но водачът закъснял да задейства спирачната уредба и блъснал пресичащата в уширението на междублоковото пространство от ляво на дясно спрямо посоката на движение пешеходка Ю.П.Ю., държана за ръка от баща си. Вследствие ПТП пешеходката претърпяла травматични увреждания.

Виновен за настъпване на ПТП бил водачът Н Й. М – съгласно постановление за прекратяване на наказателно производство. От своя страна към датата на ПТП л.а. марка „Ф“, модел „П“ с ДКН ***** /собственост на 1 лицето Д. Димитров Стефанов/ не е имал валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“.

Поради това пострадалото лице чрез своята майка и законен представител Парашкева Юлиева Костова се обърнала към ищеца за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди. В тази връзка и ищецът образувал щета № 210401/31.10.2018 г. като първоначално определеното за изплащане обезщетение по същата възлизало на 15 000 лева. Пострадалото лице обаче останало недоволно от предложеното обезщетение като образувало гр.д. № 2367/2019 г. на СГС с иск за сумата от 30 000 лева. В хода на същото страните постигнали спогодба – като по силата на същата на Ю.П.Ю., чрез нейната майка и законен представител Парашкева Юлиева Костова била заплатена сумата от 19 000 лева – на 11.06.2019 г.

В исковата молба се твърди, че междувременно Н Й. М с ЕГН:

********** починал – на 15.02.2021 г. Поради това ищецът е отправил покана за заплащане на сумата от страна на наследниците на виновния водач, но въпреки това същите не заплатили задължението си.

С тези аргументи се иска претенциите да бъдат уважени.

С исковата молба са представени: констативен протокол за ПТП с пострадали лица № К 1184 от 28.12.2016 г., постановление за прекратяване на досъдебно производство, справка от база данни на информационен център към ГФ, претенция за заплащане на обезщетение, лист за преглед на пациент, удостоверение от МВР, отдел „Пътна полиция“, медицинска експертиза по щета от м. януари 2019 г. и от м. май 2019 г., протокол от заседание на застрахователно медицинска комисия на ГФ от 10.01.2019 г.; протокол от заседание на УС на ГФ от 14.01.2019 г. и от 30.05.2019 г., писмо до Ю.П.Ю., чрез нейната майка и законен представител Парашкева Юиева Костова, споразумение от 06.06.2019 г., платежно нареждане за сумата от 19000 лева, удостоверение за наследници и препис извлечение от акт за смърт на Н Й. М, съдебно удостоверение и три броя регресни покани и обратна разписка.

В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК от страна на ответниците по делото чрез упълномощения им процесуален представител адв. Б. П., е постъпил писмен отговор, с който исковата претенция се оспорва по основание и размер. В тази връзка не се оспорва механизмът на ПТП, нито виновността на водача Н Й. М за настъпване на същото. Не се оспорва и че обезщетението от 19 000 лева е действително заплатено от фонда на лицето Ю.П.Ю.. Посочва се обаче че в медицинската документация по делото и документите, въз основа на които фондът платил, били налице редица неточности – най-вече, че всички експертни изследвания и обсъждания били осъществени въз основа на лист за преглед на пациент – където като пострадало лице била вписана Юла Парашкевова Костова с друго ЕГН /различно от това на соченото като пострадало дете/. Предвид тези нередовности и фондът не следвало да плаща суми преди отстраняването им.

Евентуално се излагат подробни доводи, че размерът на обезщетението за неимуществени вреди бил прекомерно завишен – предвид обстоятелството, 2 че се касаело за лека травма, възстановяването от която настъпило бързо. В тази връзка се сочи, че справедливият размер на обезщетението към 2016 г. не следвало да надвишава 5000 – 6000 лева.

С тези аргументи се иска претенцията да бъде отхвърлена изцяло евентуално частично.

В съдебно заседание, проведено на 13.02.2024 г., процесуалният представител на ищеца, изразява писмено становище за уважаване на иска в пълен размер.

Процесуалният представител на ответниците изразява становище за цялостно евентуално частично отхвърляне на исковата претенция.

По делото е изготвена и приета съдебно медицинска експертиза с вх. № 21760/23.01.2024 г.

Софийският районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид доводите и възраженията на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

Страните не спорят, а и от представена по делото справка от базата данни на Информационен център към Гаранционния фонд, на база на подадени данни от застрахователните компании за застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите се установява, че към момента на настъпване на ПТП, а именно 28.12.2016 г. за лек автомобил с ДКН *****, собственост на лицето Д. Димитров Стефанов, не е била сключена действаща задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“.

Видно от констативен протокол за ПТП с пострадали лица № К 1184 от 28.12.2016 г., съставен от орган на МВР/ на 28.12.2016 г. е настъпило ПТП между л.а. „Ф“, модел „П“ с ДКН ***** /участник 1/ собственост на лицето Д.

Димитров Стефанов, но управляван от лицето Н Й. М и пешеходец Ю.П.Ю., с ЕГН: ********** /участник 2/. При ПТП няма материални щети, но пешеходецът е пострадал – с работна диагноза от МБАЛ Пирогов „фрактура на дясно рамо“. От своя страна срещу водача на л.а. „Ф“, модел „П“ с ДКН ***** е образувано досъдебно производство.

С постановление на прокурор при СРП от 24.04.2018 г. обаче досъдебно производство № 11588/2016 г. на СРТП ОДП СДВР, пр.пр. 1984/2017 г. на СРП по искане на майката на пострадалото дете – лицето Парашкева Юлиева Костова. Съгласно постановлението водачът на л.а. с ДКН ***** е виновен за настъпване на ПТП, доколкото е нарушил правилата на ЗДвП – при конкретните пътни условия и скорост от 15 км/ч не е реагира своевременно чрез спиране за безопасно преминаване на пресичащата пешеходка. Детето е претърпяло травматични увреждания: счупване на дясна мишнична кост /представляващо трайно затруднение на движенията на десния долен крайник за срок по-дълъг от 30 дни – средна телесна повреда/.

Съгласно удостоверение от МВР срещу виновния водач са издадени два АУАН и две наказателни постановления като му е наложена глоба за шофиране без застраховка ГО.

Между страните по делото също не са спорни механизмът на ПТП, виновността на водача Н Й. М, както и обстоятелството, че същият не е имал 3 валидна ГО на автомобилистите.

По делото е представен лист за преглед на пациент от 28.12.2016 г. – Юла Парашкевова Костова, с ЕГН: ******** – постъпила на 13.47 часа и напуснала на същия ден в 13.48 часа. Анамнезата е вписана като ПТП.

Видно от приложена претенция за заплащане на обезщетение от 31.10.2018 г. от Ю.П.Ю. чрез майка й Парашкева Юлиева Костова е предявена претенция срещу ищеца за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди от процесното ПТП в размер на 30 000 лева. В тази връзка по делото липсва спор, че ищецът е образувал щета № 210401/31.10.2018 г.

Налице са две експертизи от м. януари 2019 г. и м. май 2019 г. – като медицинско лице специалист към ГФ е предложил първоначално на пострадалата да се изплатят 15 000 лева, от които 14 000 лева за счупването на дясна мишнична кост и 1000 лева за контузия на носа и охлузване на лява вежда. Относно основната травма е посочено, че обезщетението се определя, доколкото лечението е извършено консервативно с безкръвна репозиция и мека имобилизация тип „ДЕЗО“ за 21 дни – като възстановителният период е бил между два месеца и два месеца и Пвина, а увреждането е довело до 14 % т.н.р. или за всеки процент са присъдени 1000 лева. За тази сума пострадалата е уведомена с писмо от ГФ.

Останало недоволно от тази сума пострадалото лице е образувало срещу ищеца гр.д. № 2367/2019 г. по описа на СГС – с искане Гаранционният фонд да заплати на пострадалото дете 30 000 лева обезщетение за неимуществени вреди.

С втората експертиза от специалист към фонда е предложено на пострадалата да се заплатят още 4000 лева – за увреда на доминантен горен крайник – като диагнозата е епифизиолиза /отлепване на хрущял/ на дясна раменна кост.

Последвали са заседания на застрахователно медицинската комисия към ГФ от 10.01.2019 г. и на управителния съвет към ГФ от 14.01.2019 г. и от 30.05.2019 г. – като е взето решение, обективирано в съответните протоколи, приложени по делото, на Ю.П.Ю. да се изплатят общо 19 000 лева.

На следващо място по делото е представено споразумение, съгласно което превеждане на сумата от 19 000 лева ще се извърши под условие за прекратяване на гр.д. № 2367/2019 г. по описа на СГС поради отказ от иск.

Други данни за гр.д. № 2367/2019 г. по описа на СГС по настоящото дело не се съдържат и не се навеждат от страните вкл. никоя от страните не твърди Н Й. М да е участвал по това дело в каквато и да е роля вкл. на трето лице помагач.

По делото не се спори, а и от преводно нареждане е видно, че сумата от 19 000 лева е действително заплатена на пострадалата от страна на ГФ на 11.06.2019 г.

От удостоверение за наследници на Н Й. М се установява, че същият е починал на 15.02.2021 г. като е оставил за свои наследници ответниците по 4 настоящото дело С. Й. М. /съпруга/, Й. Н. Й. /син/ и СТ Н. Й. /дъщеря/.

Липсва спор и че срещу същите ищецът е отправил извънсъдебно регресни покани за възстановяване на сумата от общо 19 000 лева, но плащане от ответниците не е последвало.

На последно място по делото е изготвена и приета съдебно медицинска експертиза по писмени данни, от която се установява, че в медицинската документация по делото – в лист за преглед на пациент действително е налице погрешно изписване на имена и ЕГН на пострадалото дете. Поради това вещото е извършило справка в рентгенологичния архив на МБАЛ „Пирогов“. Там са установени снимки от 28.12.2016 г. между 12.57 ч. и 13.06 ч. на глава, гръден кош, горен десен крайник, таз и долен десен крайник /обективирани в експертизата/. В тази връзка от снимката на горен десен крайник било видимо увреждане: епифизиолиза от втори тип на проксималната хумерална /раменна/ кост епифиза.

Съгласно експертизата пострадалото дете е получило следните увреждания: травма на главата с патоморфологична характеристика за контузия на носа и охлузване на лява вежда и счупване на дясната мишнична кост в горната й част – епифизиолиза 2-ра степен. Посочените увреждания според вещото лице са в пряка причинно следствена връзка с описания механизъм на ПТП. Първата травма е причинила временно разстройство на здравето, довело до болки и страдания /лека телесна повреда/. От своя страна счупването на дясната мишнична кост в горната й част е довело до трайно затруднение в движенията на десния горен крайник за период по-голям от 30 дни /средна телесна повреда/.