Протокол № 3384 от 05.06.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 3384 гр. Варна, 05.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 9 СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Насуф Исмал при участието на секретаря Илияна Илк. Илиева

Сложи за разглеждане докладваното от Насуф Исмал Гражданско дело № 20243110104646 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Ищецът С. Й. Й., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява лично, представлява се от адвокат Д. П., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Ответникът Д. А. А., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично, не се представлява.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

АДВ. П.: Представям пълномощно, изрично за съдебна спогодба.

СЪДЪТ констатира, че от представеното пълномощно е видно, че адв. Д. П. е овластен да подпише от името на съделителя С. Й. съдебна спогодба в следния смисъл: Да се постави в дял на ответника Д. А. делбеният поземлен имот с идентификатор * и за уравнение на дяловете Д. А. А. да заплати в полза на съделителя С. Й. Й. сумата от 20 000 лева в 4-месечен срок от днес.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че с оглед редовното призоваване на страните не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва, че производството по делото е отложено в предходно съдебно заседание за постигане на спогодба между страните.

СЪДЪТ докладва молба с вх. № 35354/17.04.2025 г., подадена от С. В. И., чрез адв.

Й. Ч., в която е обективирано искане за прекратяване на производството по делото, тъй като се твърди, че имотът е собственост на С. И..

АДВ. П.: Значи молбата няма връзка с производството за делба, ако молителката С.

И. има претенции за собственост или някое трето лице, могат да си реализират правата по гражданскоправен ред.

СЪДЪТ счита молбата с вх. № 35354/17.04.2025 г. за неоснователна, доколкото производството по съдебна делба е двуфазно, към настоящия момент се намира на етап извършване на делба, с влязло в законна сила Решение № 3968/08.11.2024 г. съдът е допуснал да бъде извършена съдебна делба на процесния имот между съделителите С. Й. и Д. А., при равни квоти от по ½ ид. част. В случай че се установи впоследствие в отделно съдебно производство, че и други лица имат права върху делбената вещ, които не са взели участие в делбата, то това е основание за предявяване на иск за прогласяване нищожността на извършената делба, но не и основание за прекратяване на производството по делото във втората фаза по извършване на делба.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 35354/17.04.2025 г., подадена от С. В. И., чрез адв. Й. Ч. за прекратяване на производството по делото.

СЪДЪТ докладва, че по делото е депозирана молба с вх. № 47859/30.05.2025 г. от адв. Д. П., в качеството му на пълномощник на ищеца С. Й. Й., към която молба е представена и постигнатата съдебна спогодба между страните.

2

АДВ. П.: Уважаеми господин Председател, спогодбата е в следния смисъл:

Днес, 2 юни 2025 г. в гр. Варна между страните по гр. дело № 20243110104646 по описа за 2024 г. на Варненския районен съд, 9 състав: С. Й. Й., ЕГН **********, действащ чрез пълномощника си адвокат Д. Д. П. от Адвокатска колегия-В., от една страна и Д. А. А., ЕГН **********, от друга страна се сключи следната спогодба:

1. ПОСТАВЯ В ДЯЛ на Д. А. А., ЕГН **********, с постоянен адрес: * следния недвижим имот, находящ се в *, а именно:

ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор * по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № 18-148/17.08.2022 г. на Изпълнителен директор на АГКК, с площ от 1498 кв. м., трайно предназначение на територията: Урбанизирана, Начин на трайно ползване: Ниско застрояване /до 10 м./:, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: *, квартал: *, парцел *, при съседи: *, *, *, *, *, * с пазарна стойност 75 350 лева /седемдесет и пет хиляди триста и петдесет/;

2. 3а уравнение на дяловете Д. А. А., ЕГН ********** ще заплати на С. Й. Й., ЕГН ********** в срок до 4 /четири/ месеца сумата 20 000 лева /двадесет хиляди/, считано от днес.

3. С постигането на спогодбата страните уреждат окончателно отношенията си във връзка с имота и няма да имат претенции помежду си.

ОТВЕТНИКЪТ: Съгласен съм изцяло с така изложената спогодба.

СПОГОДИЛИ СЕ:

1./ За С. Й. Й.

.......................................

/адв. П. (АК-В.)/

2./ Д. А. А.

......................................

СЪДЪТ взе предвид, че направените изявления принадлежат на лица с правомощие за разпореждане с предмета на делото, а така постигнатата спогодба не противоречи на закона, морала и добрите нрави, поради което същата следва да бъде утвърдена, а производството по делото – прекратено, на осн. чл. 234 ГПК.

С оглед на изложеното, на осн. чл. 77 ГПК и чл. 8 ТДТ ГПК страните следва да бъдат осъдени да заплатят в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на РС-Варна, държавна такса върху одобреното споразумение, съразмерно с квотата на всеки съделител в съсобствеността.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатата спогодба между страните, на осн. чл. 234, ал. 1 ГПК, в следния смисъл:

3

1. ПОСТАВЯ В ДЯЛ на Д. А. А., ЕГН **********, с постоянен адрес: * следния недвижим имот, находящ се в *, а именно:

ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор * по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № 18-148/17.08.2022 г. на Изпълнителен директор на АГКК, с площ от 1498 кв. м., трайно предназначение на територията: Урбанизирана, Начин на трайно ползване: Ниско застрояване /до 10 м./:, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: *, квартал: *, парцел *, при съседи: *, *, *, *, *, * с пазарна стойност 75 350 лева /седемдесет и пет хиляди триста и петдесет/;

2. 3а уравнение на дяловете Д. А. А., ЕГН ********** ще заплати на С. Й. Й., ЕГН ********** в срок до 4 /четири/ месеца сумата 20 000 лева /двадесет хиляди/, считано от днес.

3. С постигането на спогодбата страните уреждат окончателно отношенията си във връзка с имота и няма да имат претенции помежду си.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 4646/2024 г. по описа на Районен съд – Варна, ГО, 9-ти състав, на осн. чл. 234, ал. 1 ГПК.

ОСЪЖДА С. Й. Й., ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на РС-Варна, сумата 753.50 лева – държавна такса в производството по допускане и извършване на делбата, на осн. чл. 8 от Тарифата за държавните такси по ГПК.

ОСЪЖДА Д. А. А., ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на РС-Варна, сумата 753.50 лева – държавна такса в производството по допускане и извършване на делбата, на осн. чл. 8 от Тарифата за държавните такси по ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Варна, в едноседмичен срок от днес, с частна жалба.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.48 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

4