Споразумение № 232 от 31.10.2017, Районен съд - Царево

П Р О Т О К О

Л

31.10.2017 година Град Царево

Царевски Районен съд Наказателен състав

На тридесет и първи октомври две хиляди и седемнадесета година В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

МИНЧО ТАНЕВ Членове:

Съдебни заседатели: 1. Д.И.

2. М.К.

Секретар: Антония Д.

Прокурор: Цанка Богомилова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Минчо Танев НОХ дело номер 756 по описа за 2017 година

На именното повикване в 10.30 часа се явиха:

За РП-Царево, редовно призовани, се явява прокурор Богомилова.

Подсъдимият К.В.В., редовно призован, се явява лично.

Адв.Т.С. -служебен защитник на обвиняемия, редовно призован се явява лично.

Пострадалото лице П.Г.С., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Явява се адв. Г. Ц. - упълномощен защитник на обвиняемия.

Подсъдимият – Г-н Съдия, упълномощил съм защитник за днешно с.з. и желая той да ме представлява. Моля да бъде освободен назначеният ми служебен защитник Адв.Ц. - Ще представлявам подсъдимият, моля да се освободи служебния защитник.

Адв.Т.С. - Моля да бъда освободен от качеството си на служебен защитник по делото, тъй като подсъдимият желае упълномощеният му защитник да го представлява.

Прокурорът - Не се противопоставям.

Съдът като изслуша становищата на страните и като съобрази, че е упълномощен за днешно с.з.

ОПРЕДЕЛИ

ОСВОБОЖДАВА адв. С. в качеството на служебен защитник на подсъдимия.

По хода на делото:

Подсъдимият - Да се даде ход на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Ц. – Да се даде ход на делото.

Предвид изявленията на страните и с оглед липсата на процесуални пречки,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличност на подсъдимия, както следва:

К.В.В. с ЕГН **********,

*******************************

Подсъдимият – Получил съм препис от обвинителния акт. Наясно съм с правата, които имам в процеса. Желая да ме представлява назначеният от мен защитник.Ще бъда представляван от адв.Ц.

Съобразно чл.274, ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото на отводи.

Прокурорът – Няма да правя отводи.

Адв.Ц. – Няма да правим отводи.

Подсъдимият - Няма да правя отводи.

Съобразно чл.275, ал.1 от НПК съдът разясни на страните, че могат да направят искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът - Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Адв.Ц. – Г-н Съдия, представям и моля да бъде прието като доказателство от съда вносна бележка от БГ Пощи, видно от която подзащитният ми е възстановил изцяло нанесената от деянието щета в полза на пострадалото лице. В тази връзка правя искане производството по делото да приключи със споразумение като желаем деянието да се преквалифицира като такова по чл.197 т.1 от НПК.

Подсъдимият - Възстановил съм изцяло нанесената от деянието щета и желая споразумение с РП- Царево.

Прокурорът – Видно, че щетата е възстановена и са налице предпоставките за сключване на споразумението. От страна на държавното обвинение заявявам, че сме готови да обсъдим условията по споразумение с подсъдимият и защитника му.

Предвид възможността за сключване на споразумение съдът дава 10 минути почивка на страните да обсъдят условията по споразумението.

Заседанието продължи в 10.45 часа.

Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на НОХД №756/2017г. по описа на РС-Царево с подсъдимия В. и защитника му - адв.Ц., съгласно което подсъдимият К.В.В. се признава за виновен в умишлено извършване на престъпление по чл.197, т.1, вр. чл.194, ал. 1 от НК, а именно, че на 19.08.2017г. в гр. Приморско, обл. Бургаска от дом, намиращ се на ул.“Трети март“48, отнел чужди движими вещи- 1 брой портфейл на стойност 10 лв., 1 бр. мобилен телефон марка „Леново“, модел:А2016 на стойност 100 лв. и сумата от 200 лв., всичко на обща стойност 310 лв. от владението и собственост на П.Г.С., ЕГН:**********, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд открадната вещ е заместена - престъпление по чл.197, т.1, вр. чл.194, ал. 1 от НК.

За посоченото престъпление обвиняемият К.В.В., ЕГН **********, на основание чл.197, т.1, вр. чл.194, ал. 1 от НК във вр. чл. 55, ал. 1, т.2 б „б” във вр. чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 6 НК, ще изтърпи наказание „Пробация“, включваща следните пробационни мерки:

1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес“, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ – планирани или извънредни за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

3. „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 100 /сто/ часа годишно за срок от ЕДНА ГОДИНА. Веществени доказателство няма. Разноските по делото в размер на 60.00 лева ще бъдат изплатени от подсъдимия след издаване на изпълнителен лист. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени. Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и предлагам да бъде одобрено.

Адв. Ц. - Съгласни сме с така постигнатото споразумение. То не противоречи на закона и морала. Моля да го одобрите.

Подсъдимият - Разбирам в какво ме обвиняват, признавам се за виновен. Съгласен съм с условията по споразумението, наясно съм с неговите последици и съм съгласен с тях. Доброволно ще подпиша споразумението. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

Прокурор: Подсъдим:

/Цанка Богомилова/ / К.В.В. /

Защитник:

/Адв.Г. Ц./

Царевският районен съд, като намери, че направеното споразумение не противоречи на Закона и морала на основание чл.384, ал.1 – ал.3, вр.чл.382, ал.7 от НПК

Разпечатката съдържа 60 от 86 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/d66c8f62-ad94-42c8-8dcb-f1db187e2c6f