Определение № 260061 от 05.03.2021, Районен съд - Гълъбово

О П

Р Е Д

Е Л Е Н И

Е

РАЙОНЕН СЪД - Гълъбово, гражданска колегия, в закрито заседание на 05.03.2021г., в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Христо

Ангелов

При секретаря……...и с участието на прокурора ……………..като изслуша докладваното от съдия Ангелов гр.№489/2019г. по описа на съда и за да се произнесе прие следното:

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Съдът е сезиран с молба от адв.К., пълномощник на ответниците с искане да се допълни определението от 06.11.2020г. на като съдът се произнесе по присъждане на разноските. Твърди, че производството по делото е прекратено, като на основание чл.78, ал.4 от ГПК, се дължат разноски - в размер на по 1500лв. за всеки от ответниците, представляващи адвокатски хонорар. Препис от молбата е изпратена на всеки от ищците, като те са взели становище, че разноски не следва се присъждат, предвид липсата на влязло в сила решение.

Производството по гр.д. 498/2019г. по описа на РС – Гълъбово е било спряно в открито с.з. с лично участие на страните на основание чл.229, ал.1, т.1 от ГПК. С молба от 03.11.2020г. от адв.Д.К. – пълномощник на ищците е постъпила молба за възобновяване на производството. С Определение от 06.11.2020г. съдът е прекратил производството по гр.д. 498/2019г. поради просрочие на молбата за възобновяване и изтичане срока по чл.231, ал.1 от ГПК. Определението на съда е обжалвано с частна жалба и е потвърдено с влязло в сила Определение от 01.02.2021г. на Окръжен Съд – Стара Загора.

Съдът намира молбата за допустима и основателна - искането в този смисъл е своевременно направено, представен е списък на разноските. Представени са 3 /три/ броя Договори за правна защита и съдействие, от които е видно, че сумата от общо 4500 лева е изплатена от ответниците изцяло и в брой. При условията на чл.78, ал.4 от ГПК в тежест на ищците следва да се присъдят сторени от ответниците разноски в размер на общо 4500лв.

Предвид липсата на възражение за прекомерност в срока по чл.248, ал.2 от ГПК, съдът не следва да се произнася по чл.78, ал.5 ГПК. Съдът намира, че не е надлежно сезиран с такова възражение с оглед молбата от 15.02.2021г, тъй като същата е подадена извън срока по чл.248, ал.2 от ГПК. В подадените отговори и от двамата ищци липсва направено възражение за прекомерност. Въпреки това, относно направените възражения за непредставяне на списък с разноските по чл.80 от ГПК, следва да се отбележи, че съгласно т.8 от ТР № 6/2012г. на ОС на ГТК на ВКС, пропускът на съда да се произнесе по искане за разноски не се преклудира при липса на представен списък по чл.80 от ГПК, а съдебния акт следва да се допълни в частта за разноски.Т.е. касае се за допълване на съдебен акт по т.8 от ТР № 6/2012г. на не за изменение на съдебен акт по т.9 от ТР№ 6/2012г.

Затова съдът

О П Р

Е Д Е Л И :

Допълва Определение № 260052 от

06.11.2020г. на РС – Гълъбово в частта относно разноските както следва:

ОСЪЖДА Б.П.Д. с ЕГН ********** *** и Д.П.Д. с ЕГН ********** *** общо да заплатят на Т.К.И. с ЕГН ********** ***, сумата от 1500лв. сторени от него съдебни разноски по гр.д. 498/2019г. по описа на РС – Гълъбово.

ОСЪЖДА Б.П.Д. с ЕГН ********** *** и Д.П.Д. с ЕГН ********** *** общо да заплатят на С.П.И. с ЕГН ********** ***, сумата от 1500лв. сторени от нея съдебни разноски по гр.д.

498/2019г. по описа на РС – Гълъбово.

ОСЪЖДА Б.П.Д. с ЕГН ********** *** и Д.П.Д. с ЕГН ********** *** общо да заплатят на К.Т.И. с ЕГН ********** ***, сумата от 1500лв. сторени от него съдебни разноски по гр.д.

498/2019г. по описа на РС – Гълъбово.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от съобщаването му на страните пред ОС – Стара Загора.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: