Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 24 от 23.01.2023, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно гражданско дело 688/2022
Вид
Протокол № 24
Подписан
23.01.2023
В сила
23.01.2023
Състав
МАРИЯ ВЕНЦИСЛАВОВА МИЛУШЕВА, Борислава Петрова Борисова-Здравкова, Диана Младенова Матеева

Цитирани разпоредби

  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 24 гр. Перник, 19.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. МИЛУШЕВА

Членове:

Диана Мл. Матеева

Борислава П. Б.а-Здравкова при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно гражданско дело № 20221700500688 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, се представлява от назначения му особен представител адв. П..

Въззиваемото дружество, редовно призовано, не изпраща представител. От процесуалния представител на същото е постъпило молба с вх. № 288/12.01.2023 г., в която изразява съгласие за даване ход на делото в негово отсъствие.

Адв. П. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва същото съобразно определение № 882/09.12.2022 г.

Адв. П. – Поддържам жалбата. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да соча други доказателства и нямам доказателствени искания.

В докладваната по-горе молба от въззиваемото дружество се сочи, процесуалния представител сочи, че възражения по доклада на съда няма, няма да сочи доказателства и няма доказателствени искания. Представя се списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

Адв. П. – Правя възражение за прекомерност на юрисконсултското възнаграждение.

Съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.

Адв. П. – Моля да уважите въззивната жалба и да приемете, че решението на РС е неправилно, по съображения подробно изложени в жалбата. Не е дадено в правомощията на съда да отменя фактическите основания, изложени в исковата молба.

Не може съда да постановява решението си на друго фактическо основание, различно от това, което е изложено в исковата молба. Поддържам и останалите си съображения в жалбата. Представям банкова сметка и моля да разпоредите да ми бъде изплатено адвокатско възнаграждение.

Съдът намира делото за изяснено от правна страна и

ОПРЕДЕЛИ:

Приключва устните състезания и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Съдът намира, че с оглед осъществената правна помощ и процесуално представителство от особения представител адв. П., на последния да му се изплати определеното му възнаграждение в размер на 300 лв., поради което ОПРЕДЕЛИ:

Да се изплати на адв. П. определеното му възнаграждение в размер на 300 лв., за което в полза на същия да се издаде РКО.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.20 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2