Протокол № 24 от 23.01.2023, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Въззивно гражданско дело 688/2022
- Вид
- Протокол № 24
- Подписан
- 23.01.2023
- В сила
- 23.01.2023
- Състав
- МАРИЯ ВЕНЦИСЛАВОВА МИЛУШЕВА, Борислава Петрова Борисова-Здравкова, Диана Младенова Матеева
Цитирани разпоредби
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 24 гр. Перник, 19.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
Членове:
Диана Мл. Матеева
Борислава П. Б.а-Здравкова при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно гражданско дело № 20221700500688 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се представлява от назначения му особен представител адв. П..
Въззиваемото дружество, редовно призовано, не изпраща представител. От процесуалния представител на същото е постъпило молба с вх. № 288/12.01.2023 г., в която изразява съгласие за даване ход на делото в негово отсъствие.
Адв. П. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва същото съобразно определение № 882/09.12.2022 г.
Адв. П. – Поддържам жалбата. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да соча други доказателства и нямам доказателствени искания.
В докладваната по-горе молба от въззиваемото дружество се сочи, процесуалния представител сочи, че възражения по доклада на съда няма, няма да сочи доказателства и няма доказателствени искания. Представя се списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
Адв. П. – Правя възражение за прекомерност на юрисконсултското възнаграждение.
Съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.
Адв. П. – Моля да уважите въззивната жалба и да приемете, че решението на РС е неправилно, по съображения подробно изложени в жалбата. Не е дадено в правомощията на съда да отменя фактическите основания, изложени в исковата молба.
Не може съда да постановява решението си на друго фактическо основание, различно от това, което е изложено в исковата молба. Поддържам и останалите си съображения в жалбата. Представям банкова сметка и моля да разпоредите да ми бъде изплатено адвокатско възнаграждение.
Съдът намира делото за изяснено от правна страна и
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва устните състезания и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Съдът намира, че с оглед осъществената правна помощ и процесуално представителство от особения представител адв. П., на последния да му се изплати определеното му възнаграждение в размер на 300 лв., поради което ОПРЕДЕЛИ:
Да се изплати на адв. П. определеното му възнаграждение в размер на 300 лв., за което в полза на същия да се издаде РКО.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2