Определение № 380 от 18.11.2025, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 380 гр. Пловдив, 18.11.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радка Д. Чолакова

Членове:

Антония К. Роглева

Александър Л. Стойчев като разгледа докладваното от Александър Л. Стойчев Въззивно частно търговско дело № 20255001000614 по описа за 2025 година Производството е по чл. 274 ал. 1 т. 1 от ГПК.

Образувано е по подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК частна жалба от В. Д. Д. с ЕГН **********, с адрес: гр. С. З. , бул. "Св. П. Е." № **, вх. *, ет.

*, ап. ** против определение № 641/ 20.08.25г. постановено по т.д.№ 56/24г. по описа на ОС Стара Загора, с което съдът е отменил протоколното определение за даване хд на делото по същество, като се ОСТАВЯТ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявените искове на жалбоподателя против „ИНВЕСТКРЕДИТ ГРУП“ ООД с ЕИК 202060293, със седалище и адрес на управление: гр. Стара Загора, ул.

„Пазарска“ № 13 за прогласяване на нищожност на решенията по т. 1, т. 2 и т.

3, обективирани в протокол на Общо събрание от 02.06.2021 г. на „ИНВЕСТКРЕДИТ ГРУП“ ООД и решение по т. 1, обективиран в Протокол на Общо събрание от 28.11.2022 г. на „ИНВЕСТКРЕДИТ ГРУП“ ООД като недопустими и е ПРЕКРАТЕНО производството по т.д. № 56/2024 г. по описа на Окръжен съд - Стара Загора.

Твърди се в частната жалба атакуваното определение е неправилно и незаконосъобразно по подробно изложени съображения. Твърди се, че не са били налице предпоставките за приемане производството за недопустимо и прекратяването му.

В срока по чл. 276, ал.1 от ГПК н е е постъпил отговор на подадената частна жалба от „ИНВЕСТКРЕДИТ ГРУП“ ООД с ЕИК 202060293, със 1 седалище и адрес на управление: гр. Стара Загора, ул. „Пазарска“ № 13.

Пловдивски Апелативен Съд, като се запозна с обстоятелствата и доказателствата по делото и провери законосъобразността на обжалваното определение, прие следното:

Жалбата е допустима, а освен това разгледана по същество е и основателна. Първоинстанционното производство е прекратено и исковете са оставени без разглеждане поради това, че първоинстанционният съд е приел, че в конкретния случай, изхождайки от решенията, чиято нищожност се иска и от съдържанието на членственото правоотношение на ищеца, определящо качеството му на съдружник в ответното дружество, нито едно от решенията, предмет на исковото производство не засяга пряко членственото му правоотношение. Дори да се признаят за нищожни взетите на 02.06.2021 г. и 28.11.2022 г. от Общото събрание на „ИНВЕСТКРЕДИТ ГРУП“ ООД решения, силата на пресъдено нещо на съдебното решение по тези искове няма да рефлектира върху обема и съдържанието на притежаваните от ищеца членствени права. Поради това съдът намира, че в случая за ищеца В. Д. Д. не е налице правен интерес от предявяване на настоящите искове по чл. 124, ал. 1 от ГПК. Наличието на правен интерес от предявените установителни искове е абсолютна процесуална предпоставка, за която съдът, следи служебно във всеки един момент до приключване на производството, като и липсата му обуславя недопустимост на предявените искове.

Съдът намира изводите на първоинстанцинния съд за неправилни.

Несъмнено капиталовата структура на търговеца и нейните промени във времето, влияе на членствените права на съдружника Д. в широк аспект на това понятие. Освен това се изяснява обстоятелството, че в първоинстанционното производство, инициирано по почин на Д., ответникът е въвел възражение за неоснователност на иска за във връзка с проведени ОСС на търговеца, на които са взети решения за продажба на дружествените дялове на други двама съдружници и наличие на правоотношение по този повод между страните, като се актуализира становище за неоснователност на исковете поради това. При това положение несъмнено е налице правен интерес от инициираната защита от ищеца, чрез въвеждане на нов предмет на делото, чрез инцидентен установетелен иск за нищожност на решенията на ОСС на които се позовава ответника, който е отделен за разглеждане в отделно 2 исково производство. При така установената фактическа обстановка и изрични възражения на ответника по основното производство не може да се възприеме теза, че е без значение за Д. дали решенията на ОСС са валидни.

Ето защо и ПАС

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 641/ 20.08.25г. постановено по т.д.№ 56/24г. по описа на ОС Стара Загора, с което съдът е отменил протоколното определение за даване ход на делото по същество, като се ОСТАВЯТ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявените искове на жалбоподателя против

„ИНВЕСТКРЕДИТ ГРУП“ ООД с ЕИК 202060293, със седалище и адрес на управление: гр. Стара Загора, ул. „Пазарска“ № 13 за прогласяване на нищожност на решенията по т. 1, т. 2 и т. 3, обективирани в протокол на Общо събрание от 02.06.2021 г. на „ИНВЕСТКРЕДИТ ГРУП“ ООД и решение по т.

1, обективиран в Протокол на Общо събрание от 28.11.2022 г. на „ИНВЕСТКРЕДИТ ГРУП“ ООД като недопустими и е ПРЕКРАТЕНО производството по т.д. № 56/2024 г. по описа на Окръжен съд - Стара Загора, като

ВРЪЩА делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 380 гр. Пловдив, 18.11.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радка Д. Чолакова

Членове:

Антония К. Роглева

Александър Л. Стойчев като разгледа докладваното от Александър Л. Стойчев Въззивно частно търговско дело № 20255001000614 по описа за 2025 година Производството е по чл. 274 ал. 1 т. 1 от ГПК.

Образувано е по подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК частна жалба от В. Д. Д. с ЕГН **********, с адрес: гр. С. З. , бул. "Св. П. Е." № **, вх. *, ет.

*, ап. ** против определение № 641/ 20.08.25г. постановено по т.д.№ 56/24г. по описа на ОС Стара Загора, с което съдът е отменил протоколното определение за даване хд на делото по същество, като се ОСТАВЯТ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявените искове на жалбоподателя против „ИНВЕСТКРЕДИТ ГРУП“ ООД с ЕИК 202060293, със седалище и адрес на управление: гр. Стара Загора, ул.

„Пазарска“ № 13 за прогласяване на нищожност на решенията по т. 1, т. 2 и т.

3, обективирани в протокол на Общо събрание от 02.06.2021 г. на „ИНВЕСТКРЕДИТ ГРУП“ ООД и решение по т. 1, обективиран в Протокол на Общо събрание от 28.11.2022 г. на „ИНВЕСТКРЕДИТ ГРУП“ ООД като недопустими и е ПРЕКРАТЕНО производството по т.д. № 56/2024 г. по описа на Окръжен съд - Стара Загора.

Твърди се в частната жалба атакуваното определение е неправилно и незаконосъобразно по подробно изложени съображения. Твърди се, че не са били налице предпоставките за приемане производството за недопустимо и прекратяването му.

В срока по чл. 276, ал.1 от ГПК н е е постъпил отговор на подадената частна жалба от „ИНВЕСТКРЕДИТ ГРУП“ ООД с ЕИК 202060293, със 1 седалище и адрес на управление: гр. Стара Загора, ул. „Пазарска“ № 13.

Пловдивски Апелативен Съд, като се запозна с обстоятелствата и доказателствата по делото и провери законосъобразността на обжалваното определение, прие следното:

Жалбата е допустима, а освен това разгледана по същество е и основателна. Първоинстанционното производство е прекратено и исковете са оставени без разглеждане поради това, че първоинстанционният съд е приел, че в конкретния случай, изхождайки от решенията, чиято нищожност се иска и от съдържанието на членственото правоотношение на ищеца, определящо качеството му на съдружник в ответното дружество, нито едно от решенията, предмет на исковото производство не засяга пряко членственото му правоотношение. Дори да се признаят за нищожни взетите на 02.06.2021 г. и 28.11.2022 г. от Общото събрание на „ИНВЕСТКРЕДИТ ГРУП“ ООД решения, силата на пресъдено нещо на съдебното решение по тези искове няма да рефлектира върху обема и съдържанието на притежаваните от ищеца членствени права. Поради това съдът намира, че в случая за ищеца В. Д. Д. не е налице правен интерес от предявяване на настоящите искове по чл. 124, ал. 1 от ГПК. Наличието на правен интерес от предявените установителни искове е абсолютна процесуална предпоставка, за която съдът, следи служебно във всеки един момент до приключване на производството, като и липсата му обуславя недопустимост на предявените искове.

Съдът намира изводите на първоинстанцинния съд за неправилни.

Несъмнено капиталовата структура на търговеца и нейните промени във времето, влияе на членствените права на съдружника Д. в широк аспект на това понятие. Освен това се изяснява обстоятелството, че в първоинстанционното производство, инициирано по почин на Д., ответникът е въвел възражение за неоснователност на иска за във връзка с проведени ОСС на търговеца, на които са взети решения за продажба на дружествените дялове на други двама съдружници и наличие на правоотношение по този повод между страните, като се актуализира становище за неоснователност на исковете поради това. При това положение несъмнено е налице правен интерес от инициираната защита от ищеца, чрез въвеждане на нов предмет на делото, чрез инцидентен установетелен иск за нищожност на решенията на ОСС на които се позовава ответника, който е отделен за разглеждане в отделно 2 исково производство. При така установената фактическа обстановка и изрични възражения на ответника по основното производство не може да се възприеме теза, че е без значение за Д. дали решенията на ОСС са валидни.

Ето защо и ПАС

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 641/ 20.08.25г. постановено по т.д.№ 56/24г. по описа на ОС Стара Загора, с което съдът е отменил протоколното определение за даване ход на делото по същество, като се ОСТАВЯТ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявените искове на жалбоподателя против

„ИНВЕСТКРЕДИТ ГРУП“ ООД с ЕИК 202060293, със седалище и адрес на управление: гр. Стара Загора, ул. „Пазарска“ № 13 за прогласяване на нищожност на решенията по т. 1, т. 2 и т. 3, обективирани в протокол на Общо събрание от 02.06.2021 г. на „ИНВЕСТКРЕДИТ ГРУП“ ООД и решение по т.

1, обективиран в Протокол на Общо събрание от 28.11.2022 г. на „ИНВЕСТКРЕДИТ ГРУП“ ООД като недопустими и е ПРЕКРАТЕНО производството по т.д. № 56/2024 г. по описа на Окръжен съд - Стара Загора, като

ВРЪЩА делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3