Протокол № 2454 от 25.11.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2454 гр. София, 22.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ при участието на секретаря БИЛЯНА ЛЮБ. КИРИЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20211110147441 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

На именното повикване на първо четене в 11:00 ч. се явиха:

ИЩЕЦЪТ ИВ. П. К. – нередовно уведомен, по делото липсва разписка за връчена призовка, не се явява, представлява се от адв. В. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ РДГ... – нередовно уведомен, по делото липсва разписка за връчена призовка, представлява се от юрк. Христов с пълномощно по делото.

Адв. В.: Не възразявам ход на делото да бъде даден днес. Заявявам, че неправилно доверителят ми е бил призован в гр. Чирпан, моля за в бъдеше съдебните книжа да бъдат изпращани на съдебен адрес.

Юрк. Христов: Не възразявам ход на делото да бъде даден днес.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Адв. В.: Поддържам исковата молба. Възразявам срещу направеното произнасяне с Определението за насрочване, с което съдът е оставил без уважение направеното от наша страна доказателствено искане по точка 2 от доказателственото искане от исковата молба. Чрез тези документи ще се установи към кой момент работодателят е разполагал с данни и писмена информация, относно извършените нарушения, които са предмет на обжалваната заповед. Без установяването на тези документи и съдържанието им, ние не бихме могли да докажем тезата си, че наложеното наказание е в нарушение на чл. 194, т.е. след изтичането на преклузивния двумесечния срок за това. По отношение на свидетеля, моля да го призовете – П. Д. П., гр. ЗЛ., ул. „Медет“ № 11.

Юрк. Христов: Поддържам отговора на исковата молба. Възразявам по така направеното искане. Преписката е представена в пълен обем. Всички доказателства са представени по делото. Не оспорвам факта, че писмаискания с номера – № РДГ 14-2824; № РДГ 14-9106; № РДГ 14-7766 и № РДГ – 14-7756 са изпратени съответно на 16.03.2021г., 22.10.2020г., и 11.09.2020 г. за последните две. По отношение на посочените в т. 2 от доказателствените искания към исковата молба документи не оспорвам, че те са издадени на посочените в тях дати.

Съдът намира, че с оглед направените в днешно съдебно заседание, уточнения от ответника по делото са налице достатъчно обстоятелства за това кога цитираните в заповедта за прекратяване на трудовото правоотношение, нарушения са били установени, поради което не счита, че е налице основание за изменение на становището му по така направеното доказателствено искане, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за изменение на Определение № 8040/04.11.2021г.

ИСКАНЕТО за призоваване на свидетел за следващо съдебно 2 заседание, съдът намира за необходимо и допустимо към настоящия момент, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят П. Д. П., гр. ЗЛ., ул. „Медет“ № 11, при депозит от 100 лева, платими от бюджета на съда.

За изслушване на свидетелските показания, съдът намира, че делото следва да бъде отложено за друга дата, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го насрочва за 13.12.2021г. от 15:00 часа, за която дата страните редовно уведомени.

Да се уведоми свидетелят по съответния ред.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:21 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3