Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 35929 от 05.09.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 5295/2024
Вид
Определение № 35929
Подписан
05.09.2024
Състав
МАРИЯ ВАСИЛЕВА КАРАГЬОЗОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35929 гр. София, 05.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело № 20241110105295 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 27411/29.01.2024г., подадена от М. И. Т. с ЕГН **********, с адрес: *******************, с пълномощник адв.

*************** – САК срещу ******************, с ЕИК **************, със седалище и адрес на управление: ****************, представлявано от ***************, с която е предявен осъдителен иск за сума в размер на 4 000 лв., на осн. чл. 79, ал.1 от ЗЗД.

Преди насрочване на делото за разглеждане в съдебно заседание е постъпила молба вх. № 189382 от 10.06.2024г., с която ищцата чрез пълномощника си адв. *************** уведомява съда, че оттегля иска си, предявени по делото, тъй като ответникът е платил претендираната сума след завеждане на делото – на 21.03.2024г. Иска в нейна полза да бъдат присъдени сторените по делото разноски в общ размер на 710 лв., от които: 160 лв. платена държавна такса и 550 лв. платено адвокатско възнаграждение.

За да се произнесе по молбата съдът установи, че същата е депозирана преди провеждане на първото по делото съдебно заседание и от упълномощен представител на ищцата, видно от пълномощното, приложено към исковата молба. Затова не е необходимо съгласие на ответната страна за прекратяване на производството. Молбата за оттегляне на предявените искове е допустима, подадена от упълномощено със съответните права лице. Право на ищеца е да оттегли предявените искове, което след себе си е свързано с прекратяване на производството по делото. Искането за присъждане на разноски също е основателно по силата на чл. 78, ал.4 от ГПК. Претендираните разноски действително са сторени по делото.

Воден от горното и на основание чл. 232 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 5295/2024г. по описа на СРС, образувано по искова молба вх. № 27411/29.01.2024г., поради оттегляне на исковете, предявени по отношение на ответника ******************, с ЕИК **************, със седалище и адрес 1 на управление: ****************, представлявано от ***************.

ОСЪЖДА ******************, с ЕИК **************, със седалище и адрес на управление: ****************, представлявано от *************** ДА ПЛАТИ на М. И. Т. с ЕГН **********, с адрес: ******************* сторените по делото разноски в размер на 710 лв.

Определението подлежи на обжалване от двете страни с частна жалба, пред СГС в 1седмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2