Определение № 2829 от 27.11.2023, Административен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№2829 гр.

Пловдив

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ,

ХV състав, в закрито заседание на 27.11.2023г. в състав :

СЪДИЯ: МАРИЯ Н. като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 3338 по описа за 2021 год., констатира следното:

Настоящото административно производство е по реда на чл. 92 ГПК.

Образувано е по молба на вещото лице С.М.С. за отмяна на наложената глоба на основание чл. 91 от ГПК в размер на 50 лева. Към молбата са приложени копия на девет броя призовки за други дела, по които С.М.С. е назначен за вещото лице .

Административен съд - Пловдив, намира подадената молба за процесуално допустима, подадена в преклузивния едноседмичен срок по чл. 92 от ГПК от легитимирана страна и при наличие на правен интерес от подаването й.

Разгледана по същество, същата се явява основателна по следните съображения:

Правната регламентация на налагането на глоби от страна на съда, се съдържа в разпоредбите на чл. 85 - 96 от ГПК, приложими по силата на препращащата норма на чл. 144 от АПК.

С определение от 20.02.2023 година, съдът е определил за вещо лице С.М.С. по допуснатата по делото СТЕ. Поради непредставяне на заключението делото е отложено в две поредни заседания, а именно от 17.05.2023 год. и от 05.07.2023 год. В съдебно заседание на 29.09.2023 год. съдът не е приел заключението, тъй като вещото лице не е дало отговор на поставените въпроси. За съдебното заседание проведено на 17.11.2023г. заключението е представено в срок, но към него не са приложени посочените и цитирани приложения 1А и 1Б, които са неразделна част от него и също следва да са представени в срока по чл. 199 ГПК. Това отново е станало причина за отлагане на делото, за да може страните да се запознаят с приложенията. Вещото лице е предупредено три пъти (в с.з. от 17.05.2023г., 05.07.2023г. и 29.09.2023г.), че ще му бъде наложена глоба.

Съдът намира, че са налице основанията за отмяна на постановеното определение за наложената глоба, тъй като неизготвянето и съответно непредставянето на заключение по допуснатата СТЕ от вещото лице С.М.С. се дължи на обективни причини. От приложени копия на девет броя призовки се констатира, че действително вещото лице С. е натоварен, с оглед назначаването му за вещо лице по дела в Окръжен съд– Пловдив, Районен съд – Асеновград, Районен съд – Карлово, Районен съд – Пловдив, Апелативен съд – Пловдив и Административен съд – Пловдив.

Предвид изложеното, настоящият състав счита, че следва да отмени протоколното определение от 17.11.2023 г., с което на вещото лице С.М.С. е наложена глоба в размер на 50 лева.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 17.11.2023 г., с което на вещото лице С.М.С. на основание чл. 86 вр. чл. 91, ал. 1 от ГПК вр. чл. 144 от АПК е наложена глоба в размер на 50 лева.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок от съобщаването.

СЪДИЯ :