Протокол № 3767 от 25.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3767 гр. София, 24.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВА при участието на секретаря ЕД

Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело № 20211110142715 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2 от ГПК.

ИЩЕЦЪТ „ТС“ ЕАД – редовно призован, се представлява от юрк. Н, с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ К. АНГ. Б. – редовно призована, не се явява и не се представлява.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „ББ“ ООД – редовно призовано, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ат. Ил. Ж. – редовно призован, не се явява.

СЪДЪТ е известен служебно, че вещото лице е болно от КОВИД - 19 и се намира под карантина.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Г. М. – редовно призована, се явява.

Юрк. Н – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА производството съобразно определение на съда от 10.02.2022 г., с което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.

ДОКЛАДВА възражение от ответницата от 18.02.2022 г., с което същата е изразила становище във връзка с правната квалификация на предявените искове в доклада по делото, като в останалата си част възражението е такова по същество на правния спор.

ДОКЛАДВА писмени бележки от ответника от 23.03.2022 г.

СЪДЪТ връчи препис от възражението и писмените бележки на ищеца.

ДОКЛАДВА молба от 01.03.2022 г. от ищеца, с която са представени доказателства за внесени депозити по допуснатите експертизи.

ДОКЛАДВА молба от 04.03.2022 г. от третото лице – помагач, с която са представени писмени доказателствени средства.

ДОКЛАДВА заключение на СТЕ постъпило в срока по чл. 199 ГПК.

ДОКЛАДВА заключение на ССчЕ постъпило в срока по чл. 199 ГПК.

СЪДЪТ връчи препис от заключението на ищеца.

Юрк. Н – Поддържам исковата молба. Нямам възражение по доклада.

На основание чл. 192 ГПК, моля да задължите Столична община, район „Красна поляна“ да представи договор за продажба на топлоснабдения имот, сключен с К.Б., както и същото доказателствено искане по отношение на Столична община, Дирекция „Инвестиционно отчуждаване“.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира че следва да обяви проекта за доклад по делото обективиран в определение от 10.02.2022 г. за окончателен, както и да приеме представените към исковата молба и към молбата на третото лице – помагач писмени доказателствени средства. Също така, съдът намира, че са налице предпоставките за уважаване на доказателственото искане на ищеца направено в днешното съдебно заседание за задължаване на основание чл. 192 ГПК Столична община, на посочения 2 район, да представят договор с който на ответницата е продаден процесния имот, съобразно заявеното от Столична община в писмо на лист 15 в кориците на делото. По отношение възраженията на ответника, досежно проекта за доклад по делото и правната квалификация, която съдът е дал на предявените искове, съдът намира, че възраженията са неоснователни, доколкото са касае за договор за покупко – продажба, какъвто се твърди в исковата молба на топлинна енергия, която съобразно фикцията в чл. 110, ал.

2 ГПК е движима вещ, а в случая се касае, макар и ищецът да е търговец, за покупко – продажба, която по изричното разпореждане на закона не е търговска, поради което съдът намира, че правната квалификация, която е дал, е релевантна, а изложените доводи във възражението са неоснователни, поради което възражението следва да бъде оставено без уважение.

ТАКА мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на съда от 10.02.2022 г., за окончателен.

ПРИЕМА представените към исковата молба и към молбата на третото лице – помагач писмени доказателствени средства.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК Столична община, район „Красна поляна“, да представи писмени доказателствени средства, а именно договор, с който на ответницата е продаден процесният топлоснабден недвижим имот, съобразно посоченото в писмо на лист 15 от делото.

УКАЗВА на Столична община, че в случай, че не представи писмените доказателства в срок до следващото съдебно заседание, на основание чл. 192, ал. 3 ГПК вр. чл. 87 ГПК може да бъде наложена глоба в размер между 50,00 лв. – 300,00 лв.

ДА СЕ изпрати писмо на Столична община, във връзка с уваженото доказателствено искане по чл. 192 ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възраженията на ответника в молба от 18.02.2022 г. по отношение проекта за доклад по делото.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – счетоводна 3 експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

М. Г. М. – 49 г., неосъждана, без дела и родство със страните, предупредена за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

Юрк. Н – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ДА се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения депозит.

ИЗДАДЕ се РКО за сумата от 250,00 лв.

Юрк. Н – На този етап, нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ предвид обстоятелството, че делото не е изяснено от фактическа страна, доколкото не е изслушана СТЕ, намира че следва да отложи делото за друга дата.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 05.05.2022 г. от 09:30 ч., за която дата и час страните редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.

ДА СЕ уведоми вещото лице Ж. за датата и часа на съдебното заседание.

4

Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 09:28 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5