Определение № 8 от 15.01.2025, Апелативен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№8 гр. Бургас, 15.01.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Илияна Т. Балтова като разгледа докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно частно търговско дело № 20252001000004 по описа за 2025 година

Производството е реда на чл.255 и сл. ГПК.

Образувано е по повод подадена на 13.01.2025 г. молба на „ФС сълюшънс“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.

Варна 9000, район Приморски, ж. к. „Св. св. Константин и Елена“, представлявано от Ст. Н. К. - управител, с искане да бъде определен подходящ срок за издаване на предвиденото в чл. 717з, ал. 1 ТЗ постановление за възлагане на имотите, продадени по реда на чл. 717 ТЗ, в производството по несъстоятелност на ЕТ „Орион-Весела Николова“. Отправено е също така искане да бъде определен подходящ срок за възстановяване предплатените по реда на чл.629б ТЗ от жалбоподателя начални разноски в несъстоятелността.

Частният жалбоподател упражнява правото си да изиска от горестоящия съд определяне на срок при бавност, в регламентирана в цитираната норма процедура. За да е основателна молбата му следва да се установи бездействие на решаващия съд да отговори на подадена пред него молба за защита и съдействие в предписания от закона или разумен срок.

Правното твърдение на жалбоподателя е, че в рамките на производството по несъстоятелност на ЕТ „Орион-Весела Николова“ – т.д. 123/2019 г., след проведен търг с тайно наддаване, е бил обявен купувач на имоти от масата на несъстоятелността, който е внесъл цената и дължимата държавна такса, но съдът по несъстоятелността е бездействал да издаде постановление за възлагане на имотите.

Видно от данните по делото и служебно известното на съда ч.т.д. № 3/ 2025 г. по описа на Апелативен съд Бургас, с Определение № 260540 от 1

30.12.2024 г., постановено по т.д. № 123/ 2019 г., съдът по несъстоятелността е оставил без уважение искането на синдика за издаване на постановление за възлагане на поземлен имот с идентификатор ***, ведно с построените в него сгради с идентификатори *** и

*** по КККР на гр. Варна на „Екобилд 88“ ЕООД. Това определение е обжалвано пред Апелативен съд Бургас, който е оставил без разглеждане частните жалби на длъжника и наддавача „Екобилд 88“ ЕООД, с Определение № 7 от 9.01.2025 г., не влязло в сила.

От гореизложеното може да се заключи, че не се констатира забавяне в произнасянето на първостепенния съд, тъй като преди подаването на молбата за определяне на срок същият е постановил съдебен акт по искането за издаване на постановление за възлагане. Несъгласието на частния жалбоподател с изхода от производството не е основание да се приеме необосновано забавяне на процесуално действие от страна на съда, тъй като разпоредбите на чл.255 и сл. ГПК целят да обезпечат срочност в правораздавателната дейност, а не изгоден за молителя резултат.

Не се констатира и необосновано забавяне връщането на предплатените от жалбоподателя разноски, доколкото възстановяването на тези разноски е осъществимо единствено чрез сметка за разпределение, изготвена от синдика – т.9 от Тълкувателно решение № 1/ 2017 г. от 3.12.2018 г. на ОСТК на ВКС, а по делото, след отмяна на предходната сметка, с Определение № 185 от 15.11.2024 г. на Апелативен съд Бургас, постановено по ч.т.д. № 173/ 2024 г., няма изготвена нова такава.

При тези съображения, молбата е неоснователна.

Водим от изложеното и на основание чл.257, ал.2 ГПК, Апелативен съд Бургас

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „ФС сълюшънс“ ЕООД,

ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна 9000, район Приморски, ж. к. „Св. св. Константин и Елена“, представлявано от Ст. Н. К. управител, да бъде определен подходящ срок за издаване на предвиденото в чл. 717з, ал. 1 ТЗ постановление за възлагане на имотите, продадени по реда на чл. 717 ТЗ, в производството по несъстоятелност на ЕТ „Орион-Весела 2

Николова“, и да бъде определен подходящ срок за възстановяване предплатените по реда на чл.629б ТЗ от „ФС сълюшънс“ ЕООД начални разноски.

Определението е окончателно.

Съдия при Апелативен съд – Бургас: _______________________ 3