Решение № 3100 от 18.02.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3100 гр. София, 18.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско дело № 20251110116797 по описа за 2025 година

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 79, ал.1,ЗЗД и чл. 86, ал. 1, изр. 1 ЗЗД от „Т С” ЕАД срещу Н. М., гражданин на Р С М за осъждането й да заплати в полза на ищеца суми за доставена, но незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение , заедно с лихви за забава по отношение на топлоснабден имот , находящ се в гр. .......... с аб. № .......... Сумите се претендират от ответницата в качеството й на собственик на процесния топлоснабден имот , съгл. чл. 153, ал.1,ЗЕ .Иска се осъждане на ответницата да заплати на ищеца следните суми: 2650,95лева главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.

05.22г. до м. 04.2024г., заедно със законна лихва от датата на исковата молба24.03.25г. до изплащане на вземането, 444,53лева – мораторна лихва за забава за периода от 15.09.23г. до 18.03.2025г., както и сума за дялово разпределение в размер на 57,51лева главница за периода м. 05.22г.- м. 04.2024г. , заедно със закщонна лихва от датата на исковата молба до изплащане на вземането, както и 12,48лева- мораторна лихва за забава за периода 17.07.22г.- 18.03.25г.

Ищецът твърди, че по смисъла на § 1, т. 42 ДР на Закона за енергетиката /ЗЕ/ответницата се явява потребител на топлинна енергия /ТЕ/ за битови нужди. Съгласно чл. 150, ал. 1 ЗЕ продажбата на ТЕ за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи 1 условия, които влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и потребителите на ТЕ, без да е необходимо изричното им приемане от страна на потребителите. Ищецът сочи, че ответницата не е упражнила правата си по чл. 150, ал. 3 ЗЕ и спрямо нея са влезли в сила Общите условия за продажба на ТЕ, приемани с решение на „Т С” ЕАД. Ищецът твърди, че съгласно Общите условия ответницата в качеството й на собственик на топлоснабдения имот е следвало да заплати използваната от нея топлинна енергия в срок от 45 дни след изтичане на периода, за който се отнася, като след този срок ответницата е изпаднала в забава и дължи мораторна лихва. Съгласно влезлите в сила ОУ топлопреносното предприятие начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по чл. 32, ал.2 и ал.3 , ако не са заплатени в срока по ал.2 . При неизпълнение в срок на задълженията по ал.2 , клиентите заплащат на продавача обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до момента на заплащане на дължимата сума за топлинна енергия.

Поддържа се, че ответницата е ползвала доставяната от ищцовото дружество топлинна енергия за аб. № .......... през процесния период, като не е погасила задълженията си.

Представено по делото е постигнато между страните извънсъдебно споразумение за разсрочено заплащане на задълженията по настоящото дело от страна на ответницата, както и фискален бон за заплатена съгласно споразумението сума в полза на ищеца за вземанията му по настоящото дело спрямо ответницата в размер на 1018,77лева – от дата 06.06.2025г.

В съдебно заседание процесуалният представител на ищеца потвърждава, че между страните е сключено споразумение , като към момента на откритото съдебно заседание била останала непогасена месечна вноска с падеж 06.12.2025г., на обща стойност 396,19лева , от които 165,75лв.- главница за топлинна енергия и законна лихва 72,10лева , както и 158,34лева – държавна такса. Моли съда да постанови решение съобразно с извършеното в хода на производството заплащане, като бъдат присъдени на ищеца и разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Съдът като обсъди доводите на страните и представените по делото 2 доказателства приема за установено следното:

По иска по чл. 124 ГПК в тежест на ищеца е да докаже възникването на валидно облигационно отношение между него и ответницата и доставянето на ТЕ в претендираните размери, а в тежест на ответницата – да докаже способ за погасяване на задължението.

В хода на делото е постъпило плащане от страна на ответницата на една част от сумите , предмет на исковите претенции в настоящото производство.

Горното обстоятелство се установява от представения и приет по делото фискален бон , като се признава изрично и от ищеца по делото.

С оглед на ангажираните по делото доказателства за частично заплащане на задължението , съдът намира, че е налице незаплатен остатък по исковите претенции в размер на 165,75лева главница за топлинна енергия, и 72,10лева лихва за забава . За горницата над тези суми исковите претенции следва да се отхвърлят. Поради това , че ответницата е станала повод за завеждане на делото , същата следва да заплати и държавна такса , както и юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.

На основание чл. 235, ал.3, ГПК съдът взема предвид и фактите, настъпили след предявяване на иска , които са от значение за спорното право , какъвто факт се явява именно настъпилото плащане от ответницата , осъществено от нея след датата на завеждане на исковата молба в съда . При това положение исковата претенция следва да се отхвърли като погасена поради плащане в хода на процеса за заплатената част. При този изход на спора на ищеца следва да се присъдят разноски за юрисконсултско възнаграждение в минимален размер от общо 100лева за настоящото производство, съгл. Наредба за заплащане на правната помощ, както и за заплатената държавна такса , тъй като ответницата с поведението си е станала повод за завеждане на настоящото дело.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 79, ал.ЗЗД и чл. 86, ал. 1, изр. 1 ЗЗД Н.

М. , гражданин на Р С М, с адрес : ........... ......... ДА ЗАПЛАТИ НА „Т С” ЕАД, ЕИК ......... сумата от 84,75евро /165,75лева/ - главница,

3 представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.

05.22г. до м. 04.2024г., заедно със законна лихва от датата на исковата молба24.03.25г. до изплащане на вземането, както и законна лихва за забава в размер на 36,86евро/72,10лева/ за периода 15.09.23г.- 18.03.25г., КАТО ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т С” ЕАД, ЕИК ........., на основание чл. 79, ал.ЗЗД и чл. 86, ал. 1, изр. 1 ЗЗД искове срещу Н. М. , гражданин на Р С М, с адрес : ........... ......... искове за осъждане на ответницата да заплати на ищеца сумата в размер на 1270,66 евро /2485,20лева/главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.

05.22г. до м. 04.2024г., заедно със законна лихва от датата на исковата молба24.03.25г. до изплащане на вземането / поради заплащането й в хода на процеса/; мораторна лихва за забава в размер на 190,42 евро /372,43лева/ за периода 15.09.23г.- 18.03.25г. / поради заплащането й в хода на процеса/; както и исковете за заплащане на сума за дялово разпределение в размер на 24,40евро/57,51/лева главница за периода м. 05.22г.- м. 04.2024г. , заедно със законна лихва от датата на исковата молба до изплащане на вземането, както и 6,38евро/12,48лева/- мораторна лихва за забава за периода 17.07.22г.18.03.25г., КАТО ПОГАСЕНИ ПОРАДИ ПЛАЩАНЕ в хода на процеса.

ОСЪЖДА Н. М. , гражданин на Р С М, с адрес : ........... ......... , да заплати на „Т С” ЕАД, ЕИК ........., сумата от 80,96 евро/158,34лева/ разноски за държавна такса, както и 51,13евро/100лева/- разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Решението е постановено при участието на трето лице- помагач на страната на ищеца –„ Т С“ ЕООД .

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийски градски съд в 2-седмичен срок от връчването на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4