Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 24 от 17.01.2022, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Частно търговско дело 5/2022
Вид
Разпореждане № 24
Подписан
17.01.2022
В сила
17.01.2022
Състав
Венцислав Георгиев Петров

Цитирани разпоредби

  • чл. 404, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 405, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 51, ал. 1 · Закон за международния търговски арбитраж

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 24 гр. Пазарджик, 17.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Венцислав Г. Петров като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Частно търговско дело № 20225200900005 по описа за 2022 година

Производство по чл. 405, ал. 3 вр. чл. 404, т. 1 ГПК и чл. 51, ал. 1 ЗМТА.

Образувано е по молба вх. № 220/13.01.2022 г. на „БУЛАГРО МАШИНИ“ АД, ЕИК 123683905, със седалище и адрес на управление: гр. Стара Загора, кв. „Железник“, административна сграда БУЛАГРО ЦЕНТЪР, чрез изпълнителния директор Х. Б., действащ чрез адв. С. И., за издаване на изпълнителен лист срещу „КООПЕРАЦИЯ АГРО ЦРЪНЧА“ ЕООД, ЕИК 202420752, със седалище и адрес на управление: с.

Црънча, община Пазарджик, ул. „27-ма“ № 17, за заплащане на суми, присъдени с арбитражно решение от 17.12.2021 г. по вътр. арб. дело № 45/2021 г. на Арбитражен съд при БТПП, на основание чл. 404, т. 1 от ГПК вр. чл. 51, ал. 1 от ЗМТА.

По силата на чл. 404, т. 1 от ГПК арбитражните решения са годно изпълнително основание и въз основа на тях може да бъде издаван изпълнителен лист. За да бъде такова основание обаче, съгласно чл. 51, ал. 1 от ЗМТА, арбитражното решение следва да е влязло в сила. От момента на връчването решението влиза в сила, става задължително за страните и подлежи на принудително изпълнение – чл. 41, ал. 3 от ЗМТА.

Съгласно чл. 51, ал. 1, изр. 2 от ЗМТА, към молбата за издаване на изпълнителен лист се прилагат арбитражното решение и доказателството, че то е връчено на длъжника по изпълнението.

В случая липсват доказателства за връчване на решението на длъжника.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба вх. № 220/13.01.2022 г.

УКАЗВА на молителя в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да 1 представи доказателства за връчване на арбитражното решение на длъжника, на основание чл. 51, ал. 1, изр. 2 от ЗМТА.

ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение молбата ще бъде отхвърлена.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2