Определение № 220 от 24.06.2025, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 220 гр. Пловдив, 24.06.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надежда Ив. Желязкова

Каличкова

Членове:

Славейка Ат. Костадинова

Красимира Д. Ванчева като разгледа докладваното от Славейка Ат. Костадинова Въззивно частно търговско дело № 20255001000311 по описа за 2025 година За да се произнесе, взе предвид следното:

С определение № 402 от 03.06.2025 година, постановено по т. дело № 35/2022 година по описа на Старозагорския окръжен съд, съдът по несъстоятелността на „Н.“ ЕООД, ЕИК *, е оставил без уважение молбата на синдика А. Н. Н. да разпореди закриване на банковата сметка на дружеството в Б. „Д.“ АД *** и превеждане на цялата сума от 4 190 939, 08 евро, след превалутирането й, по левовата сметка на синдика.

Така постановеното определение е обжалвано с частна жалба от синдика на „Н.“ ЕООД / н./ А. Н. Н. с оплаквания за нарушения на материалния закон и на процесуалните правила и необоснованост. Искането е да се отмени определението и да се разпореди закриване на посочената банкова сметка и превеждане на цялата сума по нея по посочена в частната жалба левова сметка на синдика. В частната жалба са изложени подробни съображения за това, че основанията, въз основа на които са наложени запорите върху сметките на търговското дружество в несъстоятелност, са отпаднали, респ. че липсва обезпечителна нужда.

Въззивният съд намира, че частната жалба на синдика А. Н. е недопустима като подадена срещу неподлежащо на обжалване определение.

Обжалваемостта на съдебните актове, постановени в производството 1 по несъстоятелност, е уредена с императивни процесуални норми в Част Четвърта – „Несъстоятелност“ на Търговския закон.

В чл. 613а, ал. 1 и ал. 3 от ТЗ са разграничени две групи актове, подлежащи на обжалване. В чл. 613а, ал. 1 от ТЗ са посочени изчерпателно определенията и решенията на окръжните съдилища в производството по несъстоятелност, които подлежат на обжалване по общия ред на ГПК, т.е. на въззивно и касационно обжалване.

В чл. 613а, ал. 3 от ТЗ се урежда въззивно обжалване на актовете на съда по несъстоятелността извън тези, изрично посочени в чл. 613а, ал. 1 от ТЗ, по съответния ред от ГПК. Законовото препращане към реда по ГПК обуславя приложението на чл. 274 ал. 1 от ГПК относно определенията, срещу които могат да бъдат подавани частни жалби - такива, преграждащи по-нататъшното развитие на производството по делото / т. 1/ и изрично посочените от закона /т. 2/.

Определението, срещу което е подадена частната жалба, не е сред съдебните актове, изрично изброени в ал. 1 на чл. 613а от ТЗ, подлежащи на обжалване по общия ред. То не е преграждащо развитието на производството по делото, нито е такова, за което е предвидено изрично обжалване в закона.

Т.е., не се касае нито за определение по смисъла на чл. 274 ал. 1 т. 1 от ГПК, нито за такова по чл. 274 ал. 1 т. 2 от ГПК, поради което подадената срещу него частна жалба следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по в.ч.т. дело № 311/2025 година по описа на Апелативен съд – Пловдив следва да бъде прекратено.

По изложените съображения Пловдивският апелативен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч. търговско дело № 311/2025 година по описа на Апелативен съд – Пловдив, образувано по частна жалба подадена от А. Н. Н. – синдик на „Н.“ ЕООД /н./, ЕИК *, срещу определение № 402 от 03.06.2025 година, постановено по т. дело № 35/2022 година по описа на Старозагорския окръжен съд, с което съдът по несъстоятелност е оставил без уважение молбата на синдика да разпореди закриване на банковата сметка в Б. „Д.“ АД *** и превеждане на цялата сума от 4 190 939, 2

08 евро, след превалутирането й, по левовата сметка на синдика.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на частния жалбоподател пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3