Определение № 1228 от 04.12.2023, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1228 гр. Благоевград, 30.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Миглена Йовкова

Гюлфие Яхова като разгледа докладваното от Надя Узунова Въззивно гражданско дело № 20231200500730 по описа за 2023 година

Постъпила е молба от адв.т С. А. – пълномощник на жалбоподател ката М. Г. К..

В молбата се твърди, че по жалби на М. К. срещу актове на ЧСИ, са образувани в БлОС две дела - в.гр.дело № 730/2023г. и в.гр.дело № 183/23 г.

Сочи, че по двете дела страните са едни и същи и имат връзка по между си, както и че по двете има назначени експертизи с едни и същи поставени въпроси към вещите лица. На основание чл.213 ГПК иска съединяването им за общо разглеждане. Прави искане вещото лице А.Ч., назначено за изпълнение на експертизата по в.гр.дело №183/23г., да довърши експертизата и по в.гр.дело № 730/2023г.

Исканията , обективирани в предвид следното: молбата БлОС оставя без уважение

Молбата на жалбоподателя - за съединяване на в.гр.дело № 730/2023г. И в.гр.дело № 183/23 г. по описа на ОС - Благоевград, като производството продължи по делото, което е по-рано образувано, а именно – в.гр.д.№ 183/2023г., е неоснователна. Съгласно разпоредбата на чл.213 ГПК когато в съда има висящи няколко дела, в които участват едни същи лица на страната на ищеца и на ответника или които имат връзка по между си, съдът може да съедини тези дела в едно производство и да издаде общо решение по тях.

Съдът счита, че не следва да се ползва възможността по чл. 213 ГПК за 1 съединяване на делата, тъй като това ще затрудни разглеждането му, предвид че се атакуват различни актове на ЧСИ, което предполага установяване на различни специфични обстоятелства относими към съответния акт, който се атакува - по в.гр.д.№ 183/2023г. се атакува Протокол от 11.11.2022г. за разпределение на суми по изп.д.№ 568/2021г. по описа на ЧСИ Г.Цеклеов, като се оспорва разпределението на суми за платени такси разноски на взискателите по делото, а по в.гр.д. № 730/2023г. се атакува Разпореждане от 24.02.2013г. по изп.д.№ 22/2023г. по описа на ЧСИ Д., с което ЧСИ е начислил дължими обикновени такси по т.4 от ТТРЗЧСИ, на пропорционални такси по т.26, б „е“ от ТТРЗЧСИ и допълнителни такси по т.31 от ТТРЗЧСИ.

Искането за смяна на вещото лице също е неоснователно, тъй като събраженията не намират опора в закона - в чл. 198 ГПК като се има предвид и че назначеното по настоящото дело вещо лице е работило по поставените му задачи.

Водим от горното БлОС

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба та на адв. С. А. – пълномощник на жалбоподателя М. Г. К. - за съединяване на в.гр.дело № 730/2023г. и в.гр.дело № 183/23г. и двете по описа на ОС – Благоевград и за смяна на назначеното вещо лице по настоящото дело.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2