Протокол № 2279 от 12.12.2025, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 3099/2025
- Вид
- Протокол № 2279
- Подписан
- 12.12.2025
- В сила
- 12.12.2025
- Състав
- Димитър Чардаков
Цитирани разпоредби
- чл. 142, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 2279 гр. Пазарджик, 12.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20255220103099 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:07 часа се явиха:
Молителката Р. Е. Д. се явява лично и с пълномощниците си адв. М. К. и адв. И. П..
Явяват се лично ответниците П. К. У., М. М. У., К. П. У. и Е. К. У..
За ответниците К. У. и М. У. се явява адв. Л. М..
Не се явява пълномощникът на ответниците П. У. и Е. У. – адв. Й.. От същия е постъпила молба за отлагане на делото, тъй като е възпрепятстван да се яви поради внезапна техническа неизправност на автомобила, с който пътува от гр. София.
Не се явява представител за Дирекция "Социално Подпомагане" гр.
Пазарджик.
Страните са редовно уведомени.
АДВ. П.: - Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Считам, че искането е неоснователно. Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Аз считам, че не следва да се дава ход на делото, тъй като аз представлявам само ответниците м У. и К. У., с оглед на което моля да не давате ход на делото.
Съдът счита, че молбата за отлагане на делото е основателна, тъй като двама от ответниците се представляват единствено от адв. Й.. Това са П. У. и Е. У.. За тях адв. Й. е единствен представител по делото, и доколкото се твърди, че същият не може да се яви по извинителна причина, то е налице процесуална пречка за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание.
Съдът счита, че с оглед естеството на причината, а именно внезапна 1 техническа повреда на автомобила на адвоката, то към настоящи момент представянето на доказателства в подкрепа на същата е силно затруднено, ето защо, делото следва да се отложи, но на пълномощника следва да се даде възможност и той да бъде задължен да представи в срок до следващото съдебно заседание доказателства за възникването на описаната в молбата причина за отсъствието му от залата. По изложените съображения и на осн. чл. 142, ал. 2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА същото за 15.01.2026 г. от 14:00 часа,
АДВ. П.: - Господин съдия, в 13:30 часа имам гр.д. при съдия Цветанкова, с разпит на свидетели, ако има възможност да бъде по-късен час.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 15.01.2026 г. от 14:30 часа, за която дата молителката, както и ответниците са уведомени лично. Дирекция "Социално Подпомагане" гр. Пазарджик се считат за уведомени на осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Н. Й. на адреса по месторабота ОД на МВР гр. Пазарджик, което е определено с писмо на директора на ОД на МВР гр. Пазарджик, депозирано по делото с вх. № 31483/17.11.2025 г., като в призовката на вещото лице да се съобщи поставената задача.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:14 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________
2