Разпореждане № 116592 от 29.09.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 116592 гр. София, 29.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110125865 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена „Застрахователно дружество Евроинс” АД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление: ****, представлявано от председателя на Съвета на директорите Й.Ц. - председател на Съвета на директорите и изпълнителния директор Р.Б., чрез процесуалния им представител адв. В. П. Д., против Д. Т.

Ч., ЕГН **********, с адрес в ****.

Твърди се в исковата молба, че на 25.07.2025 г. в апартамент, находящ се в ****, собственост на Е.П.Ц., е настъпило наводнение вследствие теч от *** находящ се в същата сграда и собственост на ответника Д. Т. Ч.. В резултат на това са нанесени увреждания по стени и тавани в **, както следва: стената в коридора към банята е мокра, ронеща се и надута; тавана и стените на банята са мокри и нацепени; две от стените в спалнята са надути и с обелена мазилка; две стени в кухнята са мокри, с компрометирана мазилка.

Във връзка с настъпилото събитие, на 29.07.2025 г. пред ЗД „Евроинс“ АД е заведена претенция по щета № 040 01077 от 29.07.2025 г., образувана по имуществена застраховка „Домашно имущество“, полица/сертификат № 0400006640/007, със срок на застрахователно покритие от 19.12.2024 г. до 18.12.2025 г., сключена за **, находящ се в ***.

Във връзка с уведомлението за щета в застрахователно дружество „Евроинс“ АД е образувана преписка по щета № 040 01077/2025г. С експертно заключение - КСС от 07.08.2025г. по щета № 040 01077/2025г., е изчислено, че за отстраняване на щетите е необходимо да се извърши следното: очукване на мазилка по стени и тавани - 5,90 м2 при единична цена 3,92 лв. и обща стойност 23,13 лв.; пръскана мазилка по стени и таван - 5,90 м2 при единична цена 11,52 лв. и обща стойност 67,97 лв.; сваляне на шпакловка — 3,00 м2 при единична цена 5,70 лв. и обща стойност 17,10 лв.; изкърпване на гипсова шпакловка 3,00 м2 при единична цена 21,61 лв. и обща стойност 64,83 лв.; и боядисване с латекс по стени и тавани при ремонти - 48,50 м2 при единична цена 13,26 лв. и обща стойност 643,11 лв. За отстраняване на последиците е било необходимо премахване на увредената мазилка и шпакловка, възстановяване на пръсканата и гипсовата шпакловка и последващо боядисване на стените и таваните. Общата стойност на необходимите строително-ремонтни работи е определена от вещото лице на 1077,30 лв.

В изпълнение на задълженията си по имуществената застраховка, ищецът е разгледал претенцията, приел е, че е налице покрит риск, и с доклад-заключение по щета № 040 01077 е определил за изплащане застрахователно обезщетение в размер на 1077,30 лв., изплатило по банков път на застрахования Е.П.Ц. на 27.08.2025 г.

1

След изплащане на застрахователното обезщетение, застрахователят встъпва в правата на застрахования - увреден от непозволеното увреждане срещу причинителя на вредите.

На 01.12.2025 г. ищцовото дружество е изпратило до ответника регресна покана изх.

№ 5994/8 от 01.12.2025 г., с която е поканен доброволно да възстанови изплатеното обезщетение в размер на 1077,30 лв. и сумата от 10,00 лв. представляващи ликвидационни разноски във връзка с определяна размера на щетата. Поканата е получена лично от ответника на 10.12.2025 г. С подадено възражение от 14.12.2025 г. ответникът твърди, че щетите били отстранени изцяло от него и за негова сметка непосредствено след събитието, както и че за неговия имот имало валидна застраховка при „Групама Застраховане“ ЕАД с включена клауза „Гражданска отговорност от покрит риск“. До датата на подаване на исковата ответникът не е изпълнил регресното си задължение.

След датата на получаване на регресната покана ответникът е изпаднал в забава, поради което дължи обезщетение за забавено изпълнение, равняващо се на законната лихва от датата на получаване на поканата до датата на подаване на исковата молба в размер на 44,27 евро.

Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на ЗД „Евроинс“ АД обосновава правния интерес от предявяването на осъдителен иск за осъждане ответника да заплати сумата от 555,93 €, представляваща изплатеното от ищеца застрахователно обезщетение с включени ликвидационни разноски, ведно със законната лихва от датата на постъпване на исковата молба – 14.09.2026 г., до окончателното изплащане на сумата и сумата от 44,27 евро – обезщетение за забава за периода от 11.12.2025 г. до 13.09.2026 г.

В изпълнение на указанията, дадени с определение № 34238 от 21.09.2026 г., ищецът представя уточнителна молба, с която са отстранени нередовностотие на исковата молба.

Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.

На основание чл. 99 от ГПК, следва, с настоящето разпореждане следва да бъде информиран ответника за възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се възползва ако няма средства да заплати адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. март 2026 г. до м. август 2026 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.

Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА да се изпрати на ответника съобщение, заедно с препис от исковата молба, приложенията към нея молба и настоящето разпореждане.

УКАЗВА на ответника да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 25865 по описа за 2026 г.); 2) трите имена на ответника, както и имената на неговия пълномощник, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на предявените искове; 4) становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5) възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.

2

УКАЗВА на ответника, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.

УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.

УКАЗВА на ответника, че ако в срока за отговор не вземе становище по иска, не направи възражение по него, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.

УКАЗВА на ответника задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

УКАЗВА на ответника, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина и няма пълномощник по делото в Република България, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат. При неизпълнение на това задължение, на основание чл. 40 ал. 2 ГПК всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на ответника възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна правна помощ, в случай че няма средства да заплати адвокатско възнаграждение, която може да реализира чрез подаването на писмена молба до Софийски районен съд, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. март 2026 г. до м. август 2026 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.

Препис от разпореждането да се връчи на ответника.

УКАЗВА, в случай, че ответникът не бъде намерен на адреса, посочен в исковата молба, да бъдат изготвени справката от Национална база данни „Население“ за постоянния и настоящ адреси, справки дали ответникът има сключени трудови договори, регистриран ли е като едноличен търговец, вписан ли е като представител и/или съдружник в търговско дружество. Ако бъдат установени различни адреси, съдебните книжа да се изпратят на тези адреси. Ако не се установят адреси, различни от известните по делото, съдебните книжа да се връчат при спазване на разпоредбата на чл. 47 ал. 1 от ГПК и ако ответникът отново не бъде намерен, съобщението да се връчи чрез залепване на уведомление.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3