Решение № 53 от 26.03.2024, Районен съд - Радомир

РЕШЕНИЕ

№ 53 гр. Радомир, 26.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АНТОН Р. ИГНАТОВ при участието на секретаря ЕЛ. Т. З. като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20231730100678 по описа за 2023 година

Предявените обективно съединени искове са с правна квалификация чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.

По изложените в искова молба от ищеца „Топлофикация-Перник“ АД, ЕИК 113012360, с адрес на управление: гр.Перник, 2303, кв.”Мошино”, ТЕЦ ”Република”, представлявано от Изпълнителния директор инж. Ч. К. С., чрез процесуалния си представител: юрисконсулт Ан. Со., са предявени обективно съединени искове против ответницата Ф. Б. А., ЕГН **********, с адрес: с.Ст., общ.Р., с искане да бъде постановено решение, с което да бъде признато за установено, че съществува вземане на ищеца спрямо ответницата, в общ размер на 1249,13 лева, от които 1092,59 лв. - главница за топлинна енергия за апартамент, находящ се в гр. Перник, ул.„Ст.“, бл.., вх.., ап.. , за периода 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. вкл., 156,54 лева лихва за забава за периода 09.07.2020 г. до 20.02.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата, с мятано от депозиране на заявлението за издаване заповед за изпълнение до окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед № ./06.04.2023 г. за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № ./2023 г. на РС- Радомир.

Претендират се разноски.

В исковата молба се твърди, че страните се намират в договорно правоотношение и ответницата А., като клиент на топлинна енергия, е задължена да заплаща цената на доставена топлинна енергия в срока по общите условия. Сочи, че за периода от 01.05.2020 г.

1 до 30.04.2022 г. ищцовото дружество е доставяло топлинна енергия за обект, находящ се в гр.Перник, ул.„Ст.“, бл.., вх., ап., но ответницата е допуснала неизпълнение на свои договорни задължения и незаплатената цена на доставена топлинна енергия за процесния период възлиза на 1092,59 лева. С оглед обстоятелството, че цената не е заплатена в срок, ищецът претендира и мораторна лихва в размер от 156,54 лева. Исковата претенция е основана на твърдения, че вземането е претендирано по реда на заповедното производство, но с оглед депозираното възражение по чл. 414 ГПК е налице интерес от предявяване на установителната искова претенция.

В срока за отговор по чл.131, ал.1 ГПК е депозиран такъв със становище за неоснователност на исковете по основание и по размер. Ответницата, чрез своята процесуална представителка- адв.Бл.Б., твърди, че не е потребител на топлинна енергия, не е страна по Общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди на „Топлофикация - Перник“ ЕАД, не е сключвала договор за продажба на топлинна енергия за топлоснабден имот в гр.Перник. Освен това излага доводи, че през процесния период не е потребила количество топлоенергия в претендираната стойност, тъй като от 1997 г. не живее на адреса на апартамента, находящ се в гр.Перник, ул.„Ст.“, бл.., вх.., ап... По съществото на спора е изразено становище, че исковете са недоказани - не е доказано, че ответницата е единствен собственик на имота.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235 ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От фактическа страна.

Твърденията на ищеца в исковата молба са свързани с това, че с оглед депозирано възражение по реда на чл.414 от ГПК против издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист по ЧГД № ./2023 г. по описа на PC Радомир за “Топлофикация - Перник” АД е налице правен интерес от предявяване на иск, относно вземането си за сумата от 1249,13 лв. срещу лицето - Ф. Б. А., представляваща стойността за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент, находящ се в град Перник, ул.”Ст.” бл.., вх., ап.. от които главница в размер на 1092,59 лв. за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. включително; законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 156,54 лв. за периода от 09.07.2020 г. до 22.02.2023 г; както и законната лихва върху главницата от 1092,59 лв; считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ до окончателното изплащане на сумата.

В исковата молба се твърди също, че между топлофикационното дружество от една страна и титулярът по партида от друга страна е налице облигационноправна връзка, относно продажбата и покупката на топлинна енергия, която по безспорен начин се доказва с представените общи условия за битови нужди действали за процесния период.

С влизането в сила на Закона за енергетиката /ЗЕ/ в областта на енергетиката действа Наредба № Е-РД-04 -1 от 12.03.2020 г. за топлоснабдяването. Съгласно разпоредбата на чл.150, ал.1 от ЗЕ - продажбата на топлинна енергия на клиенти за битови нужди, включително за общите части в СЕС /сграда етажна собственост/ се осъществява при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и съответно одобрени от Комисия за енергийно и водно регулиране /КЕВР/. Съгласно разпоредбата на ал.2 - топлопреносното предприятие задължително публикува общите 2 условия най-малко в един местен и един централен всекидневник. Съгласно разпоредбата на ал.3, в срок от 30 дни, след влизането в сила на общите условия, клиентите, които не са съгласни с тях имат право да внесат в съответното дружество заявление, в което да предложат различни условия. Ищецът твърди, че към настоящия момент в дружеството им няма никакви доказателства, удостоверяващи несъгласието на ответната страна с публикуваните общи условия или предложени от същата различни условия за уреждане на взаимоотношенията между страните. Клиент на топлинна енергия за битови нужди е собственикът или титулярът на вещно право на ползване на топлоснабдения имот. Според ищеца, ответницата е абонат на топлопреносното дружество по силата на общите условия, действали към процесния период като собственик на имота в топлоснабдената сграда, които условия имат действия спрямо него. Това е видно от разпоредбата на чл.150, ал.1 от сега действащия Закон за енергетиката- продажбата на топлинна енергия от топлопреносното предприятие на клиентите на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни общи условия, предложени от дружеството и съответно одобрени от КЕВР.

Според ищеца взаимоотношения между страните се уреждат по силата на закона с изготвянето и одобряването на общи условия от държавен контролен орган, не е необходимо сключване на индивидуален договор с всеки потребител.

Възражението на ответницата е свързано на първо място с твърдението, че не е доказано същата да е единствен изключителен собственик на недвижимия имот, за който ищцовото дружество твърди, че е доставило топлинна енергия. Също така се оспорва, че ответницата не е страна по Общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди, като според ответника, същият никога не е живеел в посочения недвижим имот.

Въз основа на депозирано възражение по реда на чл.414 от ГПК против издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист по ч. гр. д. № ./2023 г. по описа на РС Радомир за „Топлофикация – Перник“ АД е налице правен интерес от предявяване на иск, относно вземането си за сумата от 1 249,13 лв.

По делото са изготвени и приети съдебно - икономическа и съдебно- техническа експертизи.

Съдебно – икономическата експертиза, изготвена от вещото лице Я. П. А., дава заключение, че за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., включително, за топлинна енергия на адрес гр.Перник, ул.„Ст.", бл.., ап.., вх.. на името на Ф. Б. А. - абонатен № **********, в счетоводството на ищеца са начислени общо 1 092,59 лева, колона 9 на таблица № 1, посочени по елементи и периоди, изравнителната сметка е включена във фактура м. 08 и м. 09.2022 г.

На въпроса какъв е падежа на всяко едно от месечните задължения, включено в общата главница., вещото лице е дало отговор, че съгласно чл.34, ал.1 от Общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от "Топлофикация - Перник" ЕАД, на потребители в град Перник, „Купувачите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия в 30-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят." За всяка месечна сума падежът е посочен в колона 2 на таблицата по т. 1 - 30 дни от 3 датата на начисляване на задължението или срока на безлихвено плащане посочен във фактурите.

На въпроса какъв е размерът на обезщетението за забава на месечните плащания на главницата за процесния период, вещото лице е дало отговор, че съгласно чл.42, ал.1 от Общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от "Топлофикация Перник" ЕАД на потребители в град Перник, при неизпълнение в срок на задължението си да заплаща топлинната енергия, купувачът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до деня на постъпване на дължимата сума по сметката или в касите на продавача, на основание на чл. 86, ал. (1) от Закона за задълженията и договорите.

Обезщетението за забава на месечните плащания по чл.86 от ЗЗД, изчислена съгласно разпоредбите на Постановление № 426/18.12.2014 г. за определяне размера на законната лихва по просрочени задължения в сила от 01.01.2015 г. (Обн. ДВ, бр.106 от 23.12.2014 г.), основен лихвен процент на Българска народна банка плюс 10 пункта, от датата на падежа на всяка сума поотделно (30 дни след датата на начисляването или срока на безлихвено плащане) до 22.02.2023 г. е общо в размер на 156,54 лева - колона 10 на таблица по т.1 от експертизата.

Според вещото лице, за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., включително, за адрес гр. Перник, ул.„Ст.", бл.., ап.., вх..на името на Ф. Б. А. - абонатен № ********** , в счетоводството на ищеца е начислени общо 1 249,13 лева, колона 11 на таблица № 1, от тях:

1 092,59 лева главница за топлинна енергия и такса дялово разпределение 156,54 лева обезщетение за забава от датата на падежа до 22.02.2023 г. в/у главница за ТЕ.

Също така вещото лице констатира, че към датата на проверката - 27.10.2023 г. не са извършени плащания на сумите посочени в исковата молба.

На въпроса въведени ли са в счетоводството на ищеца сумите от изравнителните сметки за реално консумирана топлинна енергия и на каква стойност са изравнителните сметки, вещото лице дава заключение, че начислените суми на абоната ежемесечно са осчетоводявани като задължение по сметка 411 - клиенти, включително индивидуалните изравнителни сметки за отоплителен сезон 2020/2021 г. са въведени м. 08.2021 г. и за отоплителен сезон 2021/2022 г. са въведени през м. 08 и м. 09.2022 г. общо за доплащане сумата от 254,41 лева, от тях: за енергия за битова гореща вода за доплащане в размер на 276,07 лева и за възстановяване за енергия за отопление 21,66 лева.

Според съдебно - техническа експертиза изготвена от вещото лице инж.Б. Р. Й., за процесния период технологичните разходи на Абонатната станция /АС/, обслужваща СЕС на адрес гр. Перник, ул.„ Ст. “ бл.., вх.., вх.. и вх.Е, където се намира процесният имот, са приспадани от отчетената ежемесечно по общия топломер брутна топлоенергия, като на Фирмата за дялово разпределение ( ФДР ) е подавана за разпределение само нетната топлоенергия, която съвпада общо по отчетни периоди с отразената в изравнителните сметки.

Показанията отчетени от общия топломер визуално на място в АС на СЕС в края на 4 всеки един месец от процесния период са отразявани в отчетни карнети и са идентични с тези от базата данни, предоставени ми от „Топлофикация - Перник” АД.

В предоставената справка от „Топлофикация - Перник” АД изчислените технологични загуби са отразени помесечно за процесния период в отделна колона и са за сметка на топлофикационното дружество. В отделна графа са отразени нормативните технологичните загуби от съоръженията в АС по данни на производителя (зимни - 368.27 Wt и летни - 165.98 Wt).

Чрез преизчисление вещото лице констатира, че технологичните разходи за АС са изчислени вярно от „Топлофикация - Перник” АД за всеки един месец от процесния период съгласно т.4.1 от Прложението към чл.61, ал.1 от Наредба NЕ-РД-04-1/12.03.2020 г. за топлоснабдяването обн. Д.В.бр.25/ 20.03.2020г. Взети са и предвид: нормативните технологични загуби от съоръженията в АС по данни на производителя, броя работни дни за отопление и БГВ на АС, средномесечните температури на подаващата и връщащата вода, както и температура на почвата.