Определение № 2200 от 12.05.2025, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2200 гр. Варна, 12.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20253100500994 по описа за 2025 година за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е въззивно и е образувано по въззивна жалба на М. И.

А., чрез адв. А. (ВАК) срещу Решение № 920 от 15.03.2025 година, постановено по гр. д. № 11 053/2023, по описа на РС-Варна, 43 ти състав, с което е бил отхвърлен предявения от М. И. А., ЕГН **********, иск против Община Варна, с адрес: гр. Варна, ***, представлявана от кмета Благомир Коцев, за установяване по отношение на ответника Община Варна, че ищецът М. И. А. е собственик на недвижим имот, представляващ поземлен имот с идентификатор № *** по КККР на гр. Варна, попадащ в селищно образование „Боровец-север“ с площ от 479 кв. м, при граници и съседи: поземлени имоти с идентификатори: *******;

*******, ведно с изградената в същия имот жилищна сграда с площ от 35 кв.м, състояща се от дневна кухня с кухненски бокс и склад, въз основа на упражнено давностно владение в периода от 1996 г. до датата на подаване на исковата молба в съда – 28.08.2023 г., на чл.124, ал.1 ГПК, както и в частта, с която М. И. А., ЕГН **********, с адрес: гр. Белослав, ул. „Валентина Терешкова“ № 10а, е била осъдена да заплати на Община Варна, с адрес: гр.

Варна, ***, представлявана от кмета Благомир

Коцев, стоР.те разноски по делото в общ размер на 1300 лева, на основание чл.78, ал.3 ГПК.

1

В жалбата се излага, че атакуваното решение се явява необосновано и не почива на правилно тълкуване на събраните в хода на процеса доказателства. Сочи се, че АЧОС има единствено декларативен характер и ответника не е провел успешно доказване, че процесния имот попада в приложното поле на чл.19 от ЗСПЗЗ. Сочи се още, че владението е доказано и че не е било смущавано в процеса на всички тези години. В заключение се настоява атакувания съдебен акт да бъде отменен и претенцията – уважена.

Отговор от страна на Община – Варна не е постъпил.

Пред въззивния съд страните не са направили доказателствени искания.

С оглед на горното, ВОС,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02 юни 2025 година, от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2