Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 260757 от 19.11.2020, Районен съд - Провадия

Съд
Районен съд - Провадия
Дело
Гражданско дело 533/2020
Вид
Разпореждане № 260757
Подписан
19.11.2020
Състав
ЕЛЕНА ИВАНОВА СТОИЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.212 · Граждански процесуален кодекс

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ /19.11.2020 год., град Провадия

Провадийският районен съд, деветнадесети ноември две хиляди и двадесета година, в закрито заседание в следния състав:

Районен съдия: Елена Стоилова като разгледа докладваното от съдия Стоилова частно гражданско дело № 533 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано въз основа на искова молба подадена от П.В. срещу Д.С. и П.С..

Oтветниците предявяват инцидентен установителен иск по чл.212 ГПК с искане да бъде прието в отношенията между страните, че наследодателя на ответниците Стоян С. е станал собственик на 1/6 ид.ч. от делбения имот съставляващ УПИ I-159 по плана на с.Манастир в резултат на изтекла в негова полза придобивна давност, както и че е станал собственик чрез изтекла в негова полза придобивна давност на парцел X-159, в кв.32 по плана на с.Манастир с площ от 1040 кв.м..

В предявеният насрещен иск и уточнителната молба към него ищците по него заявяват, че техния наследодател Стоян С. заедно с наследодателите си до тяхната смърт, а след това и те са придобили по давност припадащата се част от делбения имот на П.В. – 1/6 ид.ч. и собствения й парцел X-159, в кв.32 по плана на с.Манастир с площ от 1040 кв.м.. Ищците по насрещния иск следва да обосноват правния си интерес от предявените инцидентни установителни искове, че техния праводател Стоян С. е станал собственик на припадащата се част от делбения имот на П.В. – 1/6 ид.ч., а не лично те, тъй като заявяват, че продължават да владеят целия делбен имот след смъртта на С. и заявяват, че присъединяват към своето владение това на С..

Следва да уточнят твърдят ли, че П.В. е съсобственик в делбения имот УПИ I-159 по плана на с.Манастир и на каква част, предвид на заявлението им, че целия имот е бил владян от С., а след смъртта му и от тях.

Ищците по насрещния иск следва да уточнят наличие на предпоставките по чл.212 ГПК от предявяване на инцидентен установителен иск за собственост в резултат на изтекла придобивна давност по отношение на парцел X-159, в кв.32 по плана на с.Манастир, който няма отношение към предмета на делото.

Мотивиран от горното, Районен съд гр.Провадия,

Р А З П О Р Е Д И :

УКАЗВА на ищците по предявения насрещен иск в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани нередовностите в подадения инцидентен установителен иск, както следва:

- да обосноват правния си интерес от предявения инциденен установителен иск, че техния праводател Стоян С. е станал собственик на припадащата се част от делбения имот на П.В. – 1/6 ид.ч., а не лично те;

- да уточнят твърдят ли, че П.В. е съсобственик в делбения имот УПИ I-159 по плана на с.Манастир и на каква част;

- да уточнят наличие на предпоставките по чл.212 ГПК от предявяване на инцидентен установителен иск за собственост в резултат на изтекла придобивна давност по отношение на парцел X-159, в кв.32 по плана на с.Манастир.

УКАЗВА на ищците по предявения насрещен иск, че при неотстраняване на нередовностите в дадения срок предявения инцидентен установителен иск ще бъде върнат, а производството по него прекратено.

Копие от разпореждането да се изпрати на Д.С. и П.С. чрез адв.Н.П. на адреса в гр.София.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ:.........................