Определение № 44434 от 01.11.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 44434 гр. София, 01.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20241110153949 по описа за 2024 година

ОПРЕДЕЛЕНИЕ гр. София, 01.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав в закрито заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 53949/2024 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 118, ал. 2 ГПК,, във вр. чл. 119, ал. 1 ГПК, във вр. чл.

104 ГПК.

Подадена е искова молба от Г. И. Е. срещу Ива Г. Е. и Й. Г. Е., с която се оспорва действителността на саморъчно завещание от 03.09.2023 г., оставено от В. Е..

С Разпореждане от 16.09.2024 г., съдът е предоставил указания на ищеца във връзка с редовността на исковата молба.

Подадени са молби от 25.10.2024 г., с които в срок ищецът е изпълнил указанията по редовността на исковата молба.

Съдът, като извърши служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба намира следното:

Според правилото на чл. 119, ал. 1 ГПК, възражение за родова неподсъдност на делото може да се прави до приключване на производството във втората инстанция и може да се повдига и служебно от съда.

Родовата подсъдност е абсолютна задължителна процесуална предпоставка за упражняването на правото на иск (в процесуален смисъл), поради което съдът следи служебно за нея, вкл. с оглед посоченото правило на чл. 119, ал. 1 ГПК.

Според постановките на т. 1А от Тълкувателно решение № 4 от 14.03.2016 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2014 г., ОСГК „Исковете с правна квалификация чл. 42 от Закона за наследството са оценяеми, като съгласно чл. 69, ал. 1, т. 4 от ГПК цената им се формира от стойността на завещаното имущество.“.

1

В случая с оглед твърденията на ищеца в молбата от 25.10.2024 г., както и представените по делото доказателства се установява, че наследственото имущество предмет на оспореното завещание е с размер на данъчните оценки от 188463,28 лева.

Следователно настоящото производство не е родово подсъдно на Софийският районен съд, а на Софийският градски съд, поради което същото следва да бъде прекратено и изпратено по родова подсъдност.

Така мотивиран, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 53949/2024 г. по описа на СРС, I I Г. О., 156-ти състав.

ИЗПРАЩА делото на основание чл. 118, ал. 2 ГПК,, във вр. чл. 119, ал. 1 ГПК, във вр. чл. 104 ГПК по родова подсъдност на Софийският градски съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщението до ищеца с частна жалба пред Софийският градски съд.

Препис от определението да се връчи на ищеца!

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2