Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 135 от 17.04.2018, Районен съд - Карлово

Съд
Районен съд - Карлово
Дело
Гражданско дело 1106/2016
Вид
Решение № 135
Подписан
17.04.2018
Състав
ДАРИНА ИЛИЕВА ПОПОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

Р Е Ш

Е Н И Е

(по чл. 247 ГПК)

№………………… гр. К., 17.04.2018 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Карловски районен съд трети граждански състав на двадесет и трети април две хиляди и осемнадесета година в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА ПОПОВА като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 1106 по описа за 2016 година и за да се произнесе, взе предвид:

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 247 от ГПК.

СЪДЪТ е сезиран с молба от ищеца за поправка на очевидна фактическа грешка в решението, в частта относно единния граждански номер на съделителката З.А.П..

ПРЕПИС от молбата е връчен на страните като в указания едноседмичен срок отговор не е постъпил.

В указания срок ищецът депозира становище да се допусне поправката.

Молбата е допустима, а разгледана по същество – основателна.

Съдът намира за установено следното:

С Решение

№ 29 от 30.01.2017 г. съдът е допуснал да се извърши съдебна делба между И.А.П. с ЕГН ********** *** от една страна и А.А.П. с ЕГН ********** и З.А.П. с ЕГН *********,*** – от друга страна на техен съсобствен недвижим имот. С Решение № 328 от 27.09.2017 г. делбата е извършена посредством изнасяне на имота на публична продан. И в двете решения ЕГН на съделителката З.А.П. е посочено грешно - ЕГН *********, така както е било записано в исковата молба. Касае се за индентификация на лицето, ищецът не е длъжен да знае и сочи ЕГН на ответниците, а вярното се установява в представеното удостоверение за наследници, както следва:

По изложеното съдът следва да допусне поправка на очевидна фактическа грешка в двете решения.

Мотивиран от гореизложеното съдът

Р Е Ш И:

ДОПУСКА, на основание чл. 247, ал.1 от ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 29 от 30.01.2017г. и в диспозитива на Решение № 328 от 27.09.2017 г., двете постановени по гр. дело № 1106/2016г. на КрлРС, във всички техни части, като ВМЕСТО:

„З.А.П. с ЕГН *********“,

ДА СЕ ЧЕТЕ:

„З.А.П. с ЕГН **********“,

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд П. в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: