Определение № 1673 от 17.11.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1673 гр. Варна, 17.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Томова като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело № 20253100900442 по описа за 2025 година

С искова молба, заведена с вх.

№20248/11.07.2025г., подадена чрез пълномощник адвокат Н. Д., ШАК, съдебен адрес: ***********************, поправена с молба вх. №21170/21.07.2025г., от ищеца К. Х., ЛНЧ: **********, с адрес в *******, срещу ответника „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК 121718407, със седалище град София, са предявени следните осъдителни искове:

1. главен иск, предявен като частичен, за заплащане на сумата 30 000 лева, съставляваща част от обезщетението, цялото в размер на 250 000 лева, дължимо за обезвреда на неимуществените вреди, причинени на ищеца вследствие на пътнотранспортно произшествие, настъпило на 01.05.2024 г., около 12:00 часа в *******, *******, на кръстовището на ************* с пряката на ******, по вина на водача на лек автомобил „Сузуки Витара” с рег. № ******, К. С. К., ЕГН **********, обхванат от действието на валидна, към момента на настъпване на застрахователното събитие, застраховка „Гражданска отговорност”, сключена с ответното дружество „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД;

2. акцесорен иск за заплащане на обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата 100 000 лв., считано от 24.07.2024г. (датата на завеждане на писмената застрахователна претенция) до окончателното й плащане.

3. главен иск за заплащане на сумата 14 080 лева, съставляваща дължимо обезщетение за обезвреда на имуществените вреди, претърпени от ищеца в резултат на пътно-транспортно произшествие, настъпило на 01.05.2024 г., около 12:00 часа в *******, *******, на кръстовището на ************* с пряката на ******, по вина на водача на лек автомобил „Сузуки Витара” с рег. № ******, К. С. К., ЕГН **********, обхванат от действието на валидна, към момента на настъпване на застрахователното събитие, застраховка „Гражданска отговорност”, сключена с ответното дружество „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД;

1

4. акцесорен иск за заплащане на обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата 14 080 лв., считано от 24.07.2024г. (датата на завеждане на писмената застрахователна претенция) до окончателното й плащане.

Ищецът претендира и осъждане на ответника да му заплати направените разноски за производството.

В хода на осъществената размяна на книжа ответникът е представил писмен отговор вх. №15075/28.05.2025г., в които е изложил становището си по предявените искове, обосновал е насрещните си твърдения и възражения, направил е и доказателствени искания.

Предявените от ищеца искове са допустими.

Същите намират своето правно основание в чл.432, ал.1 КЗ, във вр. с чл.45 и чл.52 от ЗЗД, съответно в чл.429, ал.3, във вр. с ал.2, т.2 от КЗ и чл.84, ал.3 от ЗЗД.

С оглед цената на отделните искове дължимите държавни такси, определени в съответствие с разпоредбите на чл.72, ал.1, във вр. с чл.71, ал.1, във вр. с чл.69, ал.1, т.1 от ГПК, са в общ размер на 1 763,20 лева (1 200+563,20 лв.). По акцесорните претенции за присъждане на следващата се законна лихва държавни такси не се дължат.

Предпочитаният от ищеца ответник е търговско дружество, като отговорността му се ангажира именно с осъществяваната от него търговска дейност, съответно във връзка със сключена със собственика на л.а., с който е причинено увреждането, конкретна сделка, имаща характер на търговска такава (чл.286 от ТЗ). Независимо от това, с оглед факта, че ищецът – физическо лице като трето увредено лице се явява ползвател на застрахователни услуги по смисъла на чл.2, ал.2 КЗ, исковите претенции следва да бъдат определени като искове на потребител по смисъла на чл.113 ГПК (в този смисъл определение по ч. т. д. № 2002/2020 г. на ВКС, ІІ т.о. и Определение № 377 от 09.09.2022 г. по ч. т. д. № 572/2021 г. на ВКС, I т.о.). Поради това делото подлежи на разглеждане като гражданско по реда на общия исков процес.

Представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства съдът намира за допустими и относими към повдигнатия за съдебно разрешаване спор между страните, с оглед на което същите следва да бъдат допуснати, като събирането им следва да се извърши в първото по делото открито съдебно заседание.

Фактът, че към датата на ПТП е било налице валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ за л. а. „Сузуки Витара” с рег. № ******, като водачът К. С. К. е бил обхванат от нейната застрахователна закрила, не се оспорва от ответното дружество. Изрично се признава и че ищецът е завел извънсъдебна претенция на дата 24.07.2025, регистрирана като щета № 2

43072952400204. По аргумент за противното основание от чл. 153 ГПК, тези факти следва да се обявят за безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване.

Като допустимо съдът преценява и доказателственото искане на всяка от страните за допускане на гласни доказателствени средства за установяване на твърдените и възраженията им относно механизма и причините за настъпване на ПТП и претърпените от ищеца неимуществени вреди.

Искането на основание чл. 186 ГПК да бъде изискано и приложено към настоящото дело ДП № 145/2024 г. по описа на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Варна, е допустимо, относимо и се уважава.

За установяване твърденията си за наличие на неимуществени вреди от ПТП ищецът е направил доказателствено искане за допускане на комплексна съдебно психологична и психиатрична експертиза, което на общо основание се преценява като допустимо и относимо към предмета на спора. На този етап експертизата следва да се назначи само като психологична. Липсата на сочена и представена от ищеца медицинска документация за проведено психологическо/психиатрично лечение не съставлява пречка за допускане на експертизата, както неоснователно се възразява от ответника.

И двете страни са формулирали искания за допускане на автотехническа и медицинска експертиза за установяване механизма и причините за настъпване на процесното ПТП, получените от ищеца телесни увреждания по вид, обем, начин на лечение и възстановителен период, които се преценяват като допустими, относими към предмета на спора и се уважават. Експертизата следва да бъде назначена като комплексна.

Съдът намира за уместно да укаже на страните, че преклузията за посочване и представяне на допълнителни доказателства настъпва след първото по делото открито съдебно заседание. И това е така, тъй като именно в това заседание се прави окончателния доклад по делото, с който се очертават релевантните, спорни между страните факти и се указва как се разпределя тежестта за тяхното доказване.

На страните следва да бъдат дадени и други указания от значение за надлежното упражняване и защита на процесуалните им права.

По изложените съображения и на основание чл.374 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ допустими искове н а ищеца К. Х., ЛНЧ:

**********, с адрес в *******, ****************, срещу ответника „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК 121718407, със седалище и адрес на управление град София, 3 бул. „Витоша“ № 89Б, с правно основание чл.432, ал.1 КЗ, във вр. с чл.45 и чл.52 от ЗЗД, съответно в чл.429, ал.3, във вр. с ал.2, т.2 от КЗ и чл.84, ал.3 от ЗЗД:

1. главен иск, предявен като частичен, за заплащане на сумата 30 000 лева, съставляваща част от обезщетението, цялото в размер на 250 000 лева, дължимо за обезвреда на неимуществените вреди, причинени на ищеца вследствие на пътнотранспортно произшествие, настъпило на 01.05.2024 г., около 12:00 часа в *******, *******, на кръстовището на ************* с пряката на ******, по вина на водача на лек автомобил „Сузуки Витара” с рег. № ******, К. С. К., ЕГН **********, обхванат от действието на валидна, към момента на настъпване на застрахователното събитие, застраховка „Гражданска отговорност”, сключена с ответното дружество „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД;

2. акцесорен иск за заплащане на обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата 100 000 лв., считано от 24.07.2024г. (датата на завеждане на писмената застрахователна претенция) до окончателното й плащане.

3. главен иск за заплащане на сумата 14 080 лева, съставляваща дължимо обезщетение за обезвреда на имуществените вреди, претърпени от ищеца в резултат на пътно-транспортно произшествие, настъпило на 01.05.2024 г., около 12:00 часа в *******, *******, на кръстовището на ************* с пряката на ******, по вина на водача на лек автомобил „Сузуки Витара” с рег. № ******, К. С. К., ЕГН **********, обхванат от действието на валидна, към момента на настъпване на застрахователното събитие, застраховка „Гражданска отговорност”, сключена с ответното дружество „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД;

4. акцесорен иск за заплащане на обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата 14 080 лв., считано от 24.07.2024г. (датата на завеждане на писмената застрахователна претенция) до окончателното й плащане.

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по общия исков ред.

ДОПУСКА като писмени доказателства писмените документи, представени от ищеца с исковата молба.

ПРИЕМА за безспорен между страните и ненуждаещ се от доказване факта, че към датата на настъпване на ПТП – 01.05.2024 г., е било налице валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност” за л.а.

„Сузуки Витара” с рег. № ******, сключена с ответното дружество „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК 121718407, със срок на покритие до 31.12.2024 година, като водачът К. С. К., ЕГН **********, е бил обхванат от нейната застрахователна закрила.

4

ПРИЕМА за безспорен между страните и ненуждаещ се от доказване факта, че от страна на ищеца е била предявена извънсъдебна застрахователна претенция за изплащане на застрахователно обезщетение на 24.07.2025г., регистрирана като щета № 43072952400204.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване на ответника „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК 121718407, на основание чл.190 от ГПК да представи заверени преписи от договора за застраховка „Гражданска отговорност” за л. а. „Сузуки Витара” с рег. № ******, сключен по полица с начална дата на покритие 01.01.2024г. и крайна дата на покритие 31.12.2024г., и от образуваната щета във връзка с процесното застрахователно събитие.

УКАЗВА на страните, на основание чл.155 от ГПК, че чрез справка в сайта на Гаранционния фонд служебно е установен от съда факта, че към датата на ПТП – 01.05.2024 г. е налице оповестена активна застраховка „Гражданска отговорност” за л.а. „Сузуки Витара” с рег. № ******, при „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД със срок на застрахователно покритие до 31.12.2024 година.

ДОПУСКА при условията на водене от страна на ищеца К. Х. двама свидетели за установяване на факти, свързани с претърпени от него душевни мъки, страдания и болки, причинени от настъпилото ПТП.

ДОПУСКА до разпит при условия на призоваване К. С. К., с ЕГН 461021268, с адрес: гр. Варна, ******* 112, вх.1, ет.3, ап.9, и Л. К. К., ЕГН **********, с адрес гр.

Варна, ул. „Фьодор Успенски“ 22, като свидетели на ответника „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД за установяване на обстоятелствата, свързани с механизма на ПТП от 01.05.2024 г. и поведението на постраД. К. Х. като велосипедист, относими към възраженията по иска, в т.ч. и за съпричиняване на вредите от страна на постраД..

ЗАДЪЛЖАВА ответника „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение да внесе депозит в размер на 100 лева за покриване на евентуални разходи за явяване на призованите лица.

ДА СЕ ИЗИСКА от Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Варна ДП № 145/2024 г., за послужване.

ДОПУСКА комплексна съдебна автотехническа и медицинска експертиза, със следните задачи:

Вещите лица, след като се запознаят с всички относими писмени доказателства, приложени по делото, в т.ч. и съдържащи се в Досъдебно производство № 145/2024 г.

5 по описа на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Варна, писмени доказателства, свидетелските показания на допуснатите свидетели и след личен преглед на ищеца, да дадат заключение по следните въпроси: