Разпореждане № 5125 от 16.07.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5125 гр. Варна, 16.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VII СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Антония Якимова като разгледа докладваното от Антония Якимова Гражданско дело № 20263100101495 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред настоящия съдебен състав е образувано след изпращането му по подсъдност с влязло в сила протоколно определение от 22.06.2026 г. по гр.д. № 1495/2026 г. по описа на Районен съд – Варна.

След извършена повторна служебна проверка по реда на чл. 211, ал. 2 във вр. чл. 129, ал. 1 ГПК съдът констатира, че подадената насрещна искова молба не отговаря на изискванията за редовност, поради което, на основание чл. 129, ал. 2 ГПК,

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по приетите за съвместно разглеждане насрещни искове, предявени от П. И. С..

УКАЗВА на ищеца по насрещните искове в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани допуснатите нередовности на насрещната искова молба с писмена молба, като:

1.) уточни дали поддържа последно подадената уточнителна молба вх.

№ 104763/16.12.2025 г. по рег. на ВРС, според която предявеният насрещен установителен иск за собственост е един и има за предмет само реална част от процесния поземлен имот *** (а не целия имот). В случай че поддържа така заявения иск само за реална част, да уточни дали същата съвпада с реалната част – предмет на предявения срещу него ревандикационен иск, а именно: реална част с площ 1009 кв.м., разположена в западната част на имота и индивидуализирана на поместената на л. 12 от делото скица към протокол за трасиране;

2.) посочи краен момент на давностното владение, на което се позовава;

3.) уточни дали всички от посочените подобрения попадат в процесната реална част от имота – предмет на предявения срещу него ревандикационен 1 иск;

4.) уточни заявеното подобрение „асми метална конструкция 10 бр.“, като посочи дали същото включва и насажденията (10 бр. асми) или само изградената за тях метална конструкция;

5.) по отношение на всяко от посочените подобрения да уточни следното:

- кое е наложило извършването на разходите за него (тоест защо са сторени тези разходи);

- кога е извършено подобрението (с посочване поне на конкретна година);

- при какви условия е извършено подобрението - дали собственикът на поземления имот е знаел за него и дали се е противопоставил на извършването му или не.

6.) заяви дали поддържа насрещните искове за следните подобрения, които не са оценени от вещото лице по приетата съдебно-оценителна експертиза (доколкото изменението в размера на исковете за подобрения е съобразно експертното заключение), а именно: слива 1 бр., финап 1 бр., лешник 1 бр., водопровод ¾ 50 линейни метра, водомерна шахта, ел.кабел за подземен ток 40 линейни метра;

7.) посочи размер на насрещните искове срещу всеки ищец за подобренията, които поддържа, като при изпълнение на тези указания съобрази уточненията по т. 4 и т. 6 от настоящото разпореждане, както и обстоятелството, че в експертното заключение е включена и стойността на подобрения, които не са предмет на предявените насрещни искове (басейн на стойност 1773.23 евро, навес на стойност 2100 евро, дърва за огрев на стойност 270 евро);

8.) представи препис от уточнителната молба за връчване на ответника по насрещните искове.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок, производството по насрещните искове ще бъде прекратено, на основание чл.

129, ал. 3 ГПК.

УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2 ГПК , че страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези задължени лица не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 ГПК, че страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение 2 имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на посоченото задължение, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца по насрещните искове П. С. чрез адв. И. Г..

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3