Споразумение № 50 от 04.03.2025, Районен съд - Враца

ПРОТОКОЛ

№ 50 гр. Враца, 04.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вероника Ант. Бозова при участието на секретаря Пламена М. Д.а и прокурора И. П. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Вероника Ант. Бозова Наказателно дело от общ характер № 20251420200082 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Ю. Д. П., редовно призован, явява се лично.

За ВРП се явява прокурор И..

В залата присъства определеният за служебен защитник на подсъдимото лице Ю. Д. П. адв. Г. *** от ВрАК.

АДВ. С.: Запознат съм с делото. Готов съм да поема защитата.

ПОДС. Ю. Д. П.: Съгласен съм да ме защитава адв. С..

На основание чл.94 ал.4 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Г. С. за служебен защитник на подс. Ю. Д. П. в настоящото производство.

За ВРП се явява прокурор И. И..

Съдът приканва страните за становище по хода на разпоредителното заседание:

1

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМ: Да се даде ход.

Като отчете, че се явяват всички участници съобразно чл.247в НПК, съдът намира, че няма пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ:

Ю. Д. П., роден на *** година в гр. ***, адрес: гр. ***, ул. „***, българин, български гражданин, със средно образование, работи във фирма „БКК" гр. ***, разведен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.

След снемане самоличността, съдът разясни на подсъдимия правата и процесуалните му възможности в производството.

Отводи не се заявиха.

Съдът пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по подсъдността на делото съобразно чл.248, ал.1, т.1 НПК:

ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на Районен съд – Враца.

АДВ. С.: Нямам възражения относно подсъдността на делото.

ПОДСЪДИМ: Делото е подсъдно на Районен съд – Враца.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по наличието на основание за прекратяване и спиране на наказателното производство съобразно чл.248, ал.1, т.2 НПК:

ПРОКУРОР: Не откривам доказателства за прекратяване или спиране.

АДВ. С.: Не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМ: Не са налице такива основания.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по наличието на допуснато на досъдебното производство отстранимо 2 съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници съобразно чл.248, ал.1, т.3 НПК:

ПРОКУРОР: Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

АДВ. С.: Няма допуснати нарушения.

ПОДСЪДИМ: Няма допуснати нарушения.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по наличието на основания за разглеждане на делото по реда на особените правила съобразно чл.248, ал.1, т.4 НПК:

ПРОКУРОР: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

АДВ. С.: Постигнахме споразумение с представителя на ВрРП, което моля да одобрите в днешното с.з.

ПОДСЪДИМ: Желая да сключа споразумение.

След като изслуша становището на участниците в разпоредителното заседание по въпросите по чл.248, ал.1 НПК, Съдът приема следното:

1. Делото е подсъдно на РС – Враца.

2. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

3. На досъдебна фаза не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия и пострадалите.

4. Предвид постигнатото между страните и депозирано по делото писмено споразумение, са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК, каквото е искането на страните. При това разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, делото не следва да се отлага и разглеждането му следва да продължи в дн.с.з.

Водим от горното и на основание чл.252, ал.1 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото за решаването му по реда на Глава 29 НПК.

3

Делото се докладва с протичане на обвинителния акт и и с изслушване на параметрите на постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство.

ПРОКУРОР: Постигнали сме споразумение с подсъдимото лице и защитника му. С определеното наказание ще се постигнат целите, визирани в чл.36 от НК. Моля да одобрите споразумението и прекратите наказателното производство.

А Д В . С.: Постигнали сме споразумение. Моля да прекратите наказателното производство.

ПОДС. Ю. Д. П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.