Протокол № 101 от 04.06.2024, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Търговско дело 147/2023
- Вид
- Протокол № 101
- Подписан
- 04.06.2024
- В сила
- 04.06.2024
- Състав
- Десислава Ангелова Ралинова
Цитирани разпоредби
- чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.146 · Граждански процесуален кодекс
- чл.367, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 374 · Граждански процесуален кодекс
- чл.50, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 231, ал. 3 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 125, ал. 3 · Търговски закон
ПРОТОКОЛ
№ 101 гр. Пазарджик, 04.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Десислава Анг. Ралинова при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело № 20235200900147 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
За ищеца ТД на НАП – Пловдив, офис Пазарджик, редовно призовани, се явява процесуалният представител юрисконсулт И. Д. В..
За ответника ВиК – Б. ЕООД не се явява представител на дружеството.
Не се явява и пълномощник. От актуалното състояние – справка в ТР, която съдът ще приложи към настоящия протокол, е видно, че към дата 04.06.2024 г. дружеството все още има адрес в гр. Б., ул. „Я.“ № 1 и е активно. Няма започнала процедура по ликвидация или молба за несъстоятелност.
За насроченото днес о. с. з. призовката до ответника е върната в цялост с отбелязване, че към настоящия момент на адреса вече няма офис на ВиК – Б., както и няма лице, на което да бъде връчено съобщението.
Съдът вече е изпълнил процедурата чрез залепване на уведомление при размяната на книжата по реда на чл.367, ал.1 от ГПК, което е станало на 17.03.2024г., затова и на основание чл.50, ал. 2 от ГПК съдът ПРИЛАГА към делото върнатото в цялост съобщение и счита, че дружеството е редовно уведомено за днешното съдебно заседание.
Юрк. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК, 1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
При условията на чл.146 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
Пристъпва към доклад на делото:
Съдът е сезиран с искова молба от НАП, представлявана от И.н Трендафилов – старши публичен изпълнител в Дирекция „Събиране“ при ТД на НАП, чрез юрк. И. В., със съдебен адрес гр. Пазарджик ул. ***, срещу „В и К –Б.“ ЕООД, с ЕИК 112107477, по реда на чл. 231, ал. 3 от ДОПК, в която се твърди, че е налице образувано изпълнително дело през 2019 г. срещу „Б.
2014“ ЕАД за публични задължения, които към настоящия момент били в общ размер на 377 393,92 лв. Публичният изпълнител бил спазил точно и своевременно изискванията, обективирани в разпоредбата на чл.231, ал.3 от ДОПК. Безспорно било, че в тримесечният срок, предвиден в разпоредбата на чл.231, ал.3 от ДОПК бил изтекъл, но въпреки това към настоящия момент вземането на държавата не било удовлетворено, а дружеството от своя страна не било изплатило по сметка на публичния изпълнител приспадащата се на съдружника-длъжник част от имуществото, определена съгласно разпоредбата на чл. 125, ал. 3 от ТЗ.
Ищецът смята, че са налице визираните в закона предпоставки за прекратяване на основание чл. 231, ал. 3 от ДОПК на търговско дружество „В и К - Б.“ ЕООД, с ЕИК 112107477, със седалище и адрес на управление: област Пазарджик, гр. Б., ул. „Я.“ № 1.
По отношение ликвидацията на ответното дружество се сочи, че същата е последица от прекратяването му и законът предвижда извършването й, но свързаните с това действия по открИ.не на производството за ликвидация, назначаването на ликвидатор и определяне срок на ликвидация са от компетентността на Агенция по вписванията съгласно Наредба №1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до Търговския регистър. Тъй като те не се извършват от съда в производството по настоящия иск, се моли съдът служебно да постанови вписването в търговския регистър на прекратяването на дружеството с указания за предприемане на действия по 2 ликвидацията му по реда на Глава седемнадесета от ТЗ от ликвидатор, определен от длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията.
Излагат се съображения относно причините за непосочване цена на иска, а именно, че към настоящия момент не била налице яснота за страната какъв точно е размерът на приспадащата се част на съдружника-длъжник от имуществото на дружеството, тъй като имуществените последици се уреждали въз основа на счетоводен баланс към края на месеца, праз който е настъпило прекратяването, съгласно чл. 125, ал. 3 от ТЗ. Предвид това, че към настоящия момент не било настъпило прекратяване, то за ищцовата страна се твърди да е налице неяснота какъв ще е счетоводният баланс.
Във връзка с изложеното се моли съдът да постанови решение с което да прекрати на основание чл.231 ал.3 от ДОПК, търговско дружество „В и К –Б.“ ЕООД, с ЕИК 112107477.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК от ответника по делото не е депозиран писмен отговор със становище по така предявеният иск.
Поставено е последно уведомление на 17.03.2024 година на седалището и адрес на управление.
С Определение № 145/22.04.2024 г. при условията на чл. 374 от ГПК, съдът се е произнесъл по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
Съдът приема, че е сезиран с иск с правно основание чл. 231, ал. 3 от ДОПК, който е процесуално допустим.
Съобразно цитираната норма „Когато изпълнението е насочено върху дял на ограничено отговорен съдружник, публичният изпълнител връчва на дружеството изявление за прекратяване участието на длъжника в дружеството, което има действие на изявление за напускане на съдружник.
След изтичане на 3 месеца публичният изпълнител или публичният взискател предявява иск пред окръжния съд по седалището на дружеството за неговото прекратяване.“
С това доказателства. определение съдът е приел представените писмени
Юрк. В.: Нямам възражения по доклада. Представям справка за 3 задълженията, което е предпоставка да се установи, че все още същите не са погасени и моля да я приемете.
Съдът счита представените доказателства за допустими и относими, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА справка от ищеца за задълженията на „Б. 2014“ ЕАД като задълженията са актуални към 04.06.2024 г.
Юрк. В.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Юрк. В.: Уважаема г-жо съдия, моля да уважите предявената искова молба. Моля да ни присъдите разноски.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВИ на страните, че ще се произнесе с решение в законния срок и не по-късно от 04.07.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:00 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________
4