Присъда № 18 от 27.11.2024, Районен съд - Свищов

М О Т И В И към Присъда № 18 от 27.11.2024г. по НОХД 122/2024 год.на СвРС =====================================

Обвинението против подсъдимия Д. Б. А. с ЕГН ********** е по чл.195, ал.1, т. 4, пр. – 1-во вр. чл.194, ал.1 от НК за това, че на неустановена дата в периода м. юли-м. септември 2022г. в с. О.М, общ. С., чрез използване на моторни превозни средства – товарен автомобил „М. 308Д“ с рег. № ******, товарен автомобил „М. ***Д“ с рег. № ****** и челен товарач /фадрома/ с рег. № ******, отнел чужди движими вещи – 1680 бр. покривни керемиди марка и модел „***“ с единична цена 1,56 лева за брой, всичко на обща стойност *** лева, от владението и без съгласието на собствениците Н. Й. Р. и П. Т. П., с намерение противозаконно да ги присвои.

Граждански иск е предявен от П. Т. П. с егн ********** и Н. Й. Р. с ЕГН ********* , двамата от с. О.М, общ. С., ул. С.Па № 39 , за сумата от *** лева - главница, представляваща обезщетение за претърпените имуществени вреди в резултат на деянието на подсъдимия, съответно по *** за всеки от тях.

По така предявеното обвинение подсъдимия се признава за виновни. Защитникът му взема становище, че обвинението е доказано по безспорен начни, включително и чрез активното съдействие на подсъдимия за разкриване на престъплението. Следвало при определяне на наказанието да бъдат отчетени смекчаващите вината обстоятелства – самопризнания, съдействие, мотива – липса на постоянни доходи, има три деца, едното от които със заболяване със специални потребности .

По искане на подсъдимия и защитника му адвокат Х. Т., производството по делото е проведено по реда на глава 27 (чл. 370 и следващите) от НПК – съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция, като е открита процедура по предварително изслушване на страните, без разпит на свидетелите.

Подсъдимият А. по време на предварителното изслушване след разясняване на правата по чл. 371, т. 2 от НПК, признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът, като съобрази, че действията по разследването са извършени при условията и по реда на НПК, както и обстоятелството, че съда с протоколно определение е обявил, че самопризнанията му ще се ползват при постановяване на присъдата, без да се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Подс. Д. Б. А. е роден на ******г. в гр. Т., има завършено средно образование, не е женен, работи, настоящ адрес с. О.М, общ. С.. Осъждан е два пъти за престъпления от общ характер – по чл. 194 ал. 1 от НК и по чл. 198 ал. 1 от НК, съответно по НОХД № 236/2010г. по описа на РС Бяла и по НОХД № 2948/2010г. на РС Плевен, но е реабилитиран по право по тези осъждания.

Св. Н. Й. Р. и св. П. Т. П. притежават къща с двор, находяща се в с. О.М, общ.

С., ул. С.Па № 39, според показанията им. През есента на 2021г. двамата свидетели наели В.

Х.в Т. от гр. ********, обл. Варна да извърши ремонт на къщата. За целта сключили писмен договор с него, в който уточнили желаните строително-монтажни работи. Св. Т. наел 1 работници и започнал работа по къщата. По време на ремонта, св. П. и св. Р. се намирали в чужбина и упражнявали контрол относно свършената и предстоящата работа чрез водене на разговори със св. Т. по месинджър. След извършването на част от строително-монтажните работи, св. П. и св. Р. се отказали от довършване на ремонта, тъй като не били доволни от изпълнението на уговореното относно срокове и качество. Поради това, наетите от св. Т. работници си тръгнали от обекта, като там останали множество неизползвани строителни материали, включително 1680 бр. Нови покривни керемиди марка и модел «***», закупени на единична цена 1,56 лева, видно от пиложената по делото стокова разписка № 32157/23.11.2021г..

На неустановена дата в периода м.юли – м.септември 2022г. ,подс. А. предложил на Н.С., известен с рякол Х., да му продаде керемиди на изгодна цена. Казал му, че става въпрос за керемиди, които са собственост на св. П. и че последният иска да бъдат продадени.

Н.С. се съгласил и на неустановена дата в периода м.юли-м.септември 2022г. заедно с подсъдимия създали организация за превозването им от улицата пред имота на св.

П. до дома на св. С., находящ се също в с. О.М. В товаренето и превозването на керемидите участвали св. Г.К.К. с товарен автомобил «М. 308Д» с рег. № ******, св. Д.Г.П. с товарен автомобил «М. *** Д» с рег. № ****** и св. С.В.Д. с челен товарач /фадрома/ с рег. № ВТ 02441.

Отнетите керемиди били общо 1680 броя и са собственост на св. Р. и св. П., като общата им стойност възлиза на *** лева. Щетите не били възстановени на собствениците.

Към момента на деянието , размерът на минималната работна заплата за страната е бил 710,00 лева/съгласно ПМС № 37/24.03.2022г../.

Тези самопризнания на подсъдимия се подкрепят от приложените по дознанието в том I – договор за строително ремонтни работи – л. 22, стокова разписка № 32157/23.11.2021г. – л. 25, фотоснимки и в том II – справка в централна база КАТ - 2 броя, справка за съдимост, характеристична справка, показанията на свидетелите В. Т., Г.Г., Н. Р., П. П., Г.К., Д.П., С.Д., М.Г., С.Д..

С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът приема за установено по безсъмнен начин, извършването на деянието, предмет на обвинението, от подсъдимия.

Безспорно се установи деянието на подс. А. – на неустановена дата в периода м. юли-м. септември 2022г. в с. О.М, общ. С., чрез използване на моторни превозни средства – товарен автомобил „М. 308Д“ с рег. № ******, товарен автомобил „М. ***Д“ с рег. № ****** и челен товарач /фадрома/ с рег. № ******, отнел чужди движими вещи – 1680 бр. покривни керемиди марка и модел „***“ с единична цена 1,56 лева за брой, всичко на обща стойност *** лева, от владението и без съгласието на собствениците Н. Й. Р. и П. Т.

П., с намерение противозаконно да ги присвои.

С деянието си подсъдимият А. е осъществил от обективна и субективна страна - при пряк умисъл, престъпния състав на чл. 195 ал. 1 т. 4 пр. 1-во вр. чл. 194 ал. 1 от НК.

От субективна страна подс. Д. Б. А. е извършил деянието виновно, при форма на вината – пряк умисъл. Същият е съзнавал общественоопасния характер на извършеното – разбирал е, че отнема вещи, които не му принадлежат, а от друга страна е искал настъпването на общественоопасните последици – да настъпи имотна вреда у пострадалия.

По такъв начин подсъдимият Д. Б. А. от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4 пр. 1-во вр. чл. 194 ал. 1 от НК.

2

Причини за извършване на деянията – желание за лесно, престъпно облагодетелстване, липса на постоянни доходи.

Смекчаващи вината обстоятелства – направените самопризнания, съдействие за разкриване на обективната истина.

Отегчаващи вината обстоятелства – висока стойност на отнетото имущество, като вече е бил осъждан за престъпления против собствеността, макар и да е реабилитиран по тях.

Предвид горното съдът намира, че обществената опасност на деянията е висока. Отнети са вещи на висока стойност – към датата на деянието минималната за страната работна заплата е 710 лева, от което и извода, че стойността на причинените имуществени вреди надвишава три пъти минималната за страната работна заплата към датата на деянието. Налице е само един квалифициращ признак на деянието кражба.

Щетите от деянието не са възстановени на собствениците. Подс. Д. е личност с ниска степен на обществена опасност, тъй като е реабилитиран и към датата на деянието е неосъждан.

Предвид на изложеното и като отчете личността на подсъдимия, мотива за извършване на деянието – липса на постоянни доходи, има три деца за които се грижи, едното от които със заболяване, разкаянието му, високата стойност на отнетото имущество и това, че щетите не са възстановени, отчитайки, че деянието кражба е извършено при наличието на един квалифициращ признака, другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, направените от подсъдимите самопризнания, критичното им отношение към извършеното и оказаното пълно съдействие на органите на полицията и прокуратурата и като приложи разпоредбата на чл. 373 ал.2 от НПК, съдът определи наказание при условията на чл. 58а от НК.

По отношение на подс. Д. Б. А., съдът определи наказание една година лишаване от свобода, което на основание чл. 373 ал. 2 от НПК вр. чл. 58а от НК намали с една трета, и определи наказание в размер на *** от свобода.

Съдът намира, че не е наложително ефективното изтърпяване на така наложеното на подс. А. наказание ЛОС и на основание чл.66, ал.І от НК, отложи изтърпяването му за срок от ***

Относно предявения граждански иск за причинените от деянието по чл. 195 ал. 1 т. 4 р. 1-во вр. чл. 194 ал. 1 от НК имуществени вреди, съдът го намери за основателен и доказан. Беше установено по категоричен начин, че подсъдимият е отнел чужди движими вещи – 1680 бр. покривни керемиди марка и модел „***“ с единична цена 1,56 лева за брой, всичко на обща стойност *** лева, от владението и без съгласието на собствениците Н. Й. Р. и П. Т. П., с намерение противозаконно да го присвои. Установи се в хода на производството единичната стойност на покривните керемиди /стокова разписка № 32157/23.11.2021г./ броя им, общата стойност на щетите. Тези имуществени вреди не са възстановени на собствениците Н. Й. Р. и П. Т. П., поради което, на осн. чл. 45 от ЗЗД, предявеният иск за възстановяване на причинените с деянието на подсъдимия имуществени вреди следва да бъде уважен в претендирания размер на *** лева, съответно по *** за всеки от собствениците Р. и П.. Подсъдимия А. беше осъден да заплати на Н. Й. Р. и П. Т. П., двамата от с. О.М, общ. С. сумата от *** лева - главница, представляваща стойността на причинените с деянието имуществени вреди, съответно по *** за всеки от тях.

Съдът присъди и ДТ върху уважения размер на гражданския иск в размер на 3

104,83 лева, както и по 5,00 лева - такса за издаване на изпълнителен лист, които суми подсъдимия Д. Б. А. , следва да заплати на РС С..

По тези съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 18 гр. С., 27.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: П. Б. Й.

Съдебни

В.К.Б заседатели: Е.С.М при участието на секретаря А.Е.А и прокурора К. Т. В. Ал. И. като разгледа докладваното от П. Б. Й. Наказателно дело от общ характер № 20244150200122 по описа за 2024 година въз основа на ЗАКОНА и събраните доказателства,

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Б. А. – роден на 03.09.1984 година в гр. Т., обл. Т., постоянен и настоящ адрес с. О.М, общ. С., обл. В.Т., ул. “***“ № 3, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата в периода м. юли – м. септември 2022 г. в с. О.М, община С., чрез използване на моторни превозни средства – товарен автомобил „М. 308Д“ с peг . № ***, товарен автомобил „М. ***Д“ с peг. № *** и челен товарач (фадрома) с peг. № ***, отнел чужди движими вещи – 1680 бр. покривни керемиди марка и модел „***“ с единична цена 1,56 лв. за брой, всичко на обща стойност *** лв., от владението и без съгласието на собствениците Н. Й. Р. и П. Т. П., с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т.

4, пр. 1-во, във вр, с чл. 194, ал. 1 от НК във връзка с чл. 373, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 58а, ал. 1 от НК, и чл. 36 от НК го ОСЪЖДА на *** ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода за срок от ***

ЕИСПП на престъплението ***

1

ОСЪЖДА Д. Б. А. с ЕГН ********** от с. О.М, общ. С., ул. „***“ № 3 ДА ЗАПЛАТИ на П. Т. П. с ЕГН ********** и Н. Й. Р. с ЕГН **********, двамата от с. О.М, общ. С. ул. ”С.Па” № 39 сумата от *** лева, - главница, представляваща обезщетение за претърпени от деянието по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1-во, във вр, с чл. 194, ал. 1 от НК имуществени вреди, съответно по *** (хиляда триста и десет лева и 40 ст.) за всеки от тях.