Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 508 от 21.06.2022, Районен съд - Ямбол

Съд
Районен съд - Ямбол
Дело
Гражданско дело 1127/2022
Вид
Протокол № 508
Подписан
21.06.2022
В сила
21.06.2022
Състав
Весела Калчева Спасова

Цитирани разпоредби

  • чл.199 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.323 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 290 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 508 гр. Ямбол, 17.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Весела К. Спасова при участието на секретаря С.С.М.

Сложи за разглеждане докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело № 20222330101127 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Страните са редовно призовани.

Молителката се явява лично и с адв. М.Х..

Ответникът се явява лично и с адв. Б..

Свидетелите - нередовно призовани- липсва върната призовка, се явяват- Й.Д.Н., Н.П. П., Ж. Г. Г. и С.Г. К..

Явява се доведената от молителката свидетелка Р.П.К.

Свидетелката Л.Г.., редовно призована, не се явява. Подала е молба да не бъде изслушвана като свидетел, тъй като се намира в правен спор с *** на молителката. Заявила е също, че няма никакви преки впечатлени от брачния живот на страните. Разпореждането на съда, с което е указано да се уведоми лицето, че подлежи на санкция и принудително довеждане при неявяване, не е съобщено на свидетелката.

Вещото лице не се явява.Подадена е молба от същото за допълнителен срок за изготвяне на заключението, тъй като е получила делото на 03.06.2022 г. и в срока на чл.199 от ГПК не е успяла да приключи с експертизата.

Адв. Х. – Да се даде ход на делото.

Адв. Б. – Да се даде ход на делото.

1

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, като страните са редовно призовани, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Х. – Водим допусната до разпит свидетелка Р.К.. Държим на изготвянето на назначената експертиза. На този етап нямам други искания.

Адв. Б. – Моля да се пристъпи към разпит на явилите се лица, като становище във връзка с молбата на свидетелката и вещото лице и други искания, ще взема след разпита.

По доказателствата, съдът

Определи:

Приема справка от 01.06.2022 г. на Дирекция „***“ „***“ - Б. с приложен 1 бр. диск с два броя запис на разговори, Докладна записка от 06.06.2022 г. на РУ при ОД на МВР – Я. Докладна записка от ОД на МВР Я., рег. № *** г., Докладна записка, рег. № *** г. на ОД на МВРЯ., Протокол от проведена среща на ***г. на *** екип в *** при ***, писмо изх.№*** от 02.06.2022 г. на „***“ ЕАД до ***РС.

Прилага гр.д. № *** г. на ***РС.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на свидетелите, както следва:

С.Г. К. – *** г., неосъждан;

Ж. Г. Г. - *** год., неосъждан;

Й.Д. Н. - *** год., неосъждан;

Н.П. П. - *** год., неосъждан и

2

Р.П.К. – 70 год., неосъждана.

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност за лъжесвидетелстване по чл. 290 от НК.

Обещаха да говорят истината, след което бяха отстранени от съдебната зала с изключение на свид. К..

Адв. Б. - Моля да отстраните свидетелката И.С., тъй като предстои разпит на свидетели и може да се наложи извършване на очни ставки и др. процесуални действия.

Съдът намира искането за неоснователно. В случай, че е налице очна ставка, е необходимо разпитаната вече свидетелка да се запознае с показанията на другите свидетели за улесняване на констатираното противоречие между показанията им. Поради това не уважава искането.

Свидетелят С. К. – Познавам единствено ответника. Лично не го познавам. Само съм го виждал. Дежурният ни изпрати с колегата на сигнал, че лице от мъжки пол е пред адреса на подалия сигнал и я притеснява. Отидохме на място, не мога да кажа точния адрес.

Господинът обясни, че има решение на съда и трябва да вземе детето си.

Но на адреса никой не му отваря. Показа ни решението на съда, установихме го кой е. Поискахме обратна връзка чрез *** да излезе подаващият сигнала и да обясни какви са й претенциите, но *** направиха връзка с този, който подава сигнала и обясниха, че отказва сигнала и на адреса никой не излезе. Само с господина разговаряхме.

На въпроси на адв. Б. към свидетеля К. - Някакви противоправни действия от това лице, което заварихте на място, констатирахте ли?

Отговор на свидетеля – Не, той си стоеше на улицата.

Въпрос: Пряко или косвено констатирахте ли нещо неправомерно?

Отговор: Господинът си беше на улицата. Това установихме.

3

Въпрос: Разбрахте ли точно в какъв смисъл е сигнала? Кой Ви каза, че сигналът бил отказан?

Отговор: От *** казаха, че се отказва сигнала. Така разбрахме от ***. От *** ни казаха, че подаващият сигнал отказва и ще подава жалба.

Такъв спомен имам аз. Не си спомням защо отказва. Не помня всичко.

Въпрос на адв. Б. – Казахте, че ще се подава жалба, а впоследствие разбрахте ли дали има подадена?

Отговор: Не, не съм разбрал.

Желая да получа възнаграждение за явяването ми в съдебното заседание.

Съдът

Определи:

Да се изплати на свидетеля С.Г. К. внесеният депозит от 10 лв.

Свидетелят Н. – Господина отдясно който е, съм го виждал. Не познавам молителката. За дата и час не мога да си спомня, когато ходихме на сигнал, подаден от адрес „***“ № ***, ако не се лъжа за адреса. На място установихме въпросния господин, не помня имената му. И го попитахме с колегата С. К. дали той е подал сигнала. Той заяви, че не е подал сигнал, а искал да си види детето. Тъй като бившата му съпруга не отваря и не иска да разговаря с него, найвероятно тя е подала сигнала. Направихме обратна връзка чрез дежурния на ОД на МВР Я. с подаващия сигнала. Същият заяви, че отказва сигнала и ще пусне жалба. Нито съм я виждал, нито съм разтоварял с подаващия сигнала.

На въпрос на адв. Б. - Противоправно поведение на човека, който заварихте там, констатирахте ли?

Отговор: В наше присъствие не установихме. Той си стоеше на 4 тротоара. Не сме му казали да напусне. Той не е влязъл в частен имот, нито прави проблеми.

Няма от кого да съберем сведение, дали е извършил противоправно поведение, нямаше с кого да разговаряме, тъй като нито комшии или преминаващи граждани сме видели.

Отговор: Жената отвън до залата не съм я виждал.

Въпрос на адв. Х.: Разбрахте ли кой е подал сигнала?

Отговор: Не разбрахме кой е подал сигнала. Който е подал сигнала отказа да се яви пред нас, за да каже защо е подал сигнала.

По-рано отговорих на въпроса, че с обратна връзка - *** направи обратна връзка- и същият, който подал сигнала, отказал.