Протокол № 508 от 21.06.2022, Районен съд - Ямбол
- Съд
- Районен съд - Ямбол
- Дело
- Гражданско дело 1127/2022
- Вид
- Протокол № 508
- Подписан
- 21.06.2022
- В сила
- 21.06.2022
- Състав
- Весела Калчева Спасова
Цитирани разпоредби
ПРОТОКОЛ
№ 508 гр. Ямбол, 17.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Весела К. Спасова при участието на секретаря С.С.М.
Сложи за разглеждане докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело № 20222330101127 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
Молителката се явява лично и с адв. М.Х..
Ответникът се явява лично и с адв. Б..
Свидетелите - нередовно призовани- липсва върната призовка, се явяват- Й.Д.Н., Н.П. П., Ж. Г. Г. и С.Г. К..
Явява се доведената от молителката свидетелка Р.П.К.
Свидетелката Л.Г.., редовно призована, не се явява. Подала е молба да не бъде изслушвана като свидетел, тъй като се намира в правен спор с *** на молителката. Заявила е също, че няма никакви преки впечатлени от брачния живот на страните. Разпореждането на съда, с което е указано да се уведоми лицето, че подлежи на санкция и принудително довеждане при неявяване, не е съобщено на свидетелката.
Вещото лице не се явява.Подадена е молба от същото за допълнителен срок за изготвяне на заключението, тъй като е получила делото на 03.06.2022 г. и в срока на чл.199 от ГПК не е успяла да приключи с експертизата.
Адв. Х. – Да се даде ход на делото.
Адв. Б. – Да се даде ход на делото.
1
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, като страните са редовно призовани, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Х. – Водим допусната до разпит свидетелка Р.К.. Държим на изготвянето на назначената експертиза. На този етап нямам други искания.
Адв. Б. – Моля да се пристъпи към разпит на явилите се лица, като становище във връзка с молбата на свидетелката и вещото лице и други искания, ще взема след разпита.
По доказателствата, съдът
Определи:
Приема справка от 01.06.2022 г. на Дирекция „***“ „***“ - Б. с приложен 1 бр. диск с два броя запис на разговори, Докладна записка от 06.06.2022 г. на РУ при ОД на МВР – Я. Докладна записка от ОД на МВР Я., рег. № *** г., Докладна записка, рег. № *** г. на ОД на МВРЯ., Протокол от проведена среща на ***г. на *** екип в *** при ***, писмо изх.№*** от 02.06.2022 г. на „***“ ЕАД до ***РС.
Прилага гр.д. № *** г. на ***РС.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на свидетелите, както следва:
С.Г. К. – *** г., неосъждан;
Ж. Г. Г. - *** год., неосъждан;
Й.Д. Н. - *** год., неосъждан;
Н.П. П. - *** год., неосъждан и
2
Р.П.К. – 70 год., неосъждана.
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност за лъжесвидетелстване по чл. 290 от НК.
Обещаха да говорят истината, след което бяха отстранени от съдебната зала с изключение на свид. К..
Адв. Б. - Моля да отстраните свидетелката И.С., тъй като предстои разпит на свидетели и може да се наложи извършване на очни ставки и др. процесуални действия.
Съдът намира искането за неоснователно. В случай, че е налице очна ставка, е необходимо разпитаната вече свидетелка да се запознае с показанията на другите свидетели за улесняване на констатираното противоречие между показанията им. Поради това не уважава искането.
Свидетелят С. К. – Познавам единствено ответника. Лично не го познавам. Само съм го виждал. Дежурният ни изпрати с колегата на сигнал, че лице от мъжки пол е пред адреса на подалия сигнал и я притеснява. Отидохме на място, не мога да кажа точния адрес.
Господинът обясни, че има решение на съда и трябва да вземе детето си.
Но на адреса никой не му отваря. Показа ни решението на съда, установихме го кой е. Поискахме обратна връзка чрез *** да излезе подаващият сигнала и да обясни какви са й претенциите, но *** направиха връзка с този, който подава сигнала и обясниха, че отказва сигнала и на адреса никой не излезе. Само с господина разговаряхме.
На въпроси на адв. Б. към свидетеля К. - Някакви противоправни действия от това лице, което заварихте на място, констатирахте ли?
Отговор на свидетеля – Не, той си стоеше на улицата.
Въпрос: Пряко или косвено констатирахте ли нещо неправомерно?
Отговор: Господинът си беше на улицата. Това установихме.
3
Въпрос: Разбрахте ли точно в какъв смисъл е сигнала? Кой Ви каза, че сигналът бил отказан?
Отговор: От *** казаха, че се отказва сигнала. Така разбрахме от ***. От *** ни казаха, че подаващият сигнал отказва и ще подава жалба.
Такъв спомен имам аз. Не си спомням защо отказва. Не помня всичко.
Въпрос на адв. Б. – Казахте, че ще се подава жалба, а впоследствие разбрахте ли дали има подадена?
Отговор: Не, не съм разбрал.
Желая да получа възнаграждение за явяването ми в съдебното заседание.
Съдът
Определи:
Да се изплати на свидетеля С.Г. К. внесеният депозит от 10 лв.
Свидетелят Н. – Господина отдясно който е, съм го виждал. Не познавам молителката. За дата и час не мога да си спомня, когато ходихме на сигнал, подаден от адрес „***“ № ***, ако не се лъжа за адреса. На място установихме въпросния господин, не помня имената му. И го попитахме с колегата С. К. дали той е подал сигнала. Той заяви, че не е подал сигнал, а искал да си види детето. Тъй като бившата му съпруга не отваря и не иска да разговаря с него, найвероятно тя е подала сигнала. Направихме обратна връзка чрез дежурния на ОД на МВР Я. с подаващия сигнала. Същият заяви, че отказва сигнала и ще пусне жалба. Нито съм я виждал, нито съм разтоварял с подаващия сигнала.
На въпрос на адв. Б. - Противоправно поведение на човека, който заварихте там, констатирахте ли?
Отговор: В наше присъствие не установихме. Той си стоеше на 4 тротоара. Не сме му казали да напусне. Той не е влязъл в частен имот, нито прави проблеми.
Няма от кого да съберем сведение, дали е извършил противоправно поведение, нямаше с кого да разговаряме, тъй като нито комшии или преминаващи граждани сме видели.
Отговор: Жената отвън до залата не съм я виждал.
Въпрос на адв. Х.: Разбрахте ли кой е подал сигнала?
Отговор: Не разбрахме кой е подал сигнала. Който е подал сигнала отказа да се яви пред нас, за да каже защо е подал сигнала.
По-рано отговорих на въпроса, че с обратна връзка - *** направи обратна връзка- и същият, който подал сигнала, отказал.