Разпореждане № 260632 от 23.04.2021, Районен съд - Дупница

Р А З П О Р Е Ж

Д А Н Е

23.04.2021

Дупница

Номер Година Град

Н.O. V

Районен съд – Дупница състав

23.04.

2021 на Година

Страхил Гошев

В разпоредително съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

1.

2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор: разгледа докладваното от

АНД

432

2021 дело № по описа за година.

Днес, 23.04.2021 година, подписаният Страхил Гошев – съдия-докладчик по АНД № 432/2021 г. по описа на Районен съд – гр. Дупница, наказателно отделение, V състав, след като се запознах с подадената от В.С.Б.,***, с ЕГН **********, чрез адв. К.М. от САК, жалба срещу ЕФ Серия К № 4519003, издаден от ОДМВР-Кюстендил и приложената преписка, намирам, че:

Делото е подсъдно на Районен съд - гр. Дупница, в района на който е извършено или довършено нарушението, посочено в атакувания акт.

Жалбата е подадена в срок и от лице, което има право на жалба.

Следва ДА

СЕ ИЗИСКАТ допълнително от ОПУ-гр. Кюстендил при АПИ, в 3-дневен срок от връчване на разпореждането да представи следните писмени доказателства:

1. Справка за въведеното ограничение на скоростта в посочения в ЕФ и на снимковия материал като GPS координати и километрично описание пътен участък – АМ Струма км.54+000м. в посока гр. София, къде е разположен участъка, съгласно посочените GPS координати и километрично положение на пътя, попада ли заснетото на снимките място на нарушението във или извън границите на населено място и евентуално с какви пътни знаци са били въведени ограничения на скоростта за този контролиран пътен участък към датата на нарушението – 24.01.2021 г.?

2. Както и да се отговори изрично, дали мястото на нарушението попада в зоната на действие на посочения в ЕФ ПЗ В-26 установяващ ограничение на скоростта до 110 км/ч. и бил ли е наличен към датата на нарушението – 24.01.2021 г.? Какви са обстоятелствата довели до ограничаване на максималната скорост в този участък до 110 км/ч. и свързано ли е това с метрологични условия /сняг/, ремонтни дейности или със спецификите на самия път (съоръжения) в тази му част/?

В административнонаказателната преписка се съдържат всички останали доказателства, необходими за изясняване на делото от фактическа страна.

Не са налице основания за прекратяване на административнонаказателното производство.

Предвид изложеното, СЪДЪТ

Р А З П О Р Е Д И :

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото на 17.05.2021 г. от 09:30 часа, за която дата и час да се призоват своевременно, вкл. по телефон или имейл страните – жалбоподателят, вкл. и чрез пълномощника адв. К.М. и административнонаказващия орган.

ДА СЕ ИЗИСКАТ от ОПУ-гр. Кюстендил към

АПИ доказателствата посочени в обстоятелствената част на разпореждането, които следва да се представят в указаните срокове и задължително преди датата на насроченото съдебно заседание.

Разпореждането е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: