Решение № 1552 от 16.09.2021, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1552 гр. Пловдив , 16.09.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Михаела Св. Боева при участието на секретаря Малина Н. Петрова като разгледа докладваното от Михаела Св. Боева Гражданско дело № 20215330104498 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът е сезиран с искова молба от „Вип Хорека“ ЕООД, ЕИК 203927993 против „Булнокс Индъстри“ ЕООД, ЕИК 204823741, с която са предявени обективно съединени осъдителни искове с правно основание по чл. 79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. с чл.

327, ал. 1 ТЗ.

Ищецът твърди, че продал стоки на ответника по два договора, за които били издадени фактури, с неплатени цени както следва: 1600 лева – остатък по фактура № 12831/23.12.2019 г. и 264,38 лева по фактура № 12880/24.12.2019 г. Въпреки настъпване на падежите, цените не били платени. Моли се за присъждането им, ведно с ъ с законната лихва от постъпване на ИМ в съда до окончателното погасяване.

Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.

Бил е редовно призован за първото съдебно заседание, като в изпратената до същия призовка, ведно с Определението по чл.140 ГПК № 4015/16.06.2021 г., изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на 1 делото, както и присъждане на разноски.

В проведеното съдебно заседание на 08.09.2021 г. ответникът не е изпратил представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.

Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал на основание чл.

238, ал. 1 ГПК, да бъде постановено неприсъствено решение срещу него.

Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, не изпраща представител в първото по делото заседание, редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.

От писмените доказателства по делото може да се направи извод за вероятна основателност на исковите претенции. Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК, не следва неприсъственото решение да се мотивира по същество. Ето защо следва да се постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявените осъдителни искове да бъдат уважени изцяло.

По отговорността за разноски:

Предвид изхода на спора при настоящото му разглеждане, разноски се дължат на ищеца, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК. Направено е искане и са представени списък по чл. 80 ГПК и доказателства за сторени такива в размер на: 114 лева – ДТ и 500 лева – платено адв. възнаграждение, съгл. ДПЗС.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Булнокс Индъстри“ ЕООД, ЕИК 204823741, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „Никола Вапцаров“ № 89, ет.4, ап. 11 да плати на „Вип Хорека“ ЕООД, ЕИК 203927993, със седалище и адрес на управление: гр.

Пловдив, ул. „Елена“ № 36, следните суми: 1600 лева /хиляда и шестстотин лева/ главница, представляваща остатъчна цена на продадени стоки, за която е издадена фактура № 12831/23.12.2019 г.; 264,38 лева /двеста шестдесет и четири лева и тридесет и осем стотинки/ - главница, представляваща цена на продадени стоки, за която е издадена фактура № 12880/24.12.2019 г., ведно със законната лихва върху сумите, считано от постъпване на исковата молба в съда – 10.03.2021 г. до окончателното погасяване, както и общо 614 лева /шестстотин и четиринадесет лева/ - разноски по делото.

Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по 2 реда на чл. 240 ГПК пред ПОС в едномесечен срок от връчването му.

Банкова сметка на ищеца, съгл. чл. 236, ал.1, т.7 ГПК /л.2/:

.............................................

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

3