Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 135 от 30.01.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 2564/2024
Вид
Протокол № 135
Подписан
30.01.2025
В сила
30.01.2025
Състав
Ирена Николова Петкова, мл.с. Елица Неделчева Желязкова, Ивелина Владова

Цитирани разпоредби

  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 135 гр. Варна, 30.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Елица Н. Желязкова при участието на секретаря Доника Здр. Христова

Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Елица Н. Желязкова Въззивно гражданско дело № 20243100502564 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Въззивникът ОБЩИНА ВАРНА, редовно призован, не се явява представител.

Въззиваемата Т. Р. П., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. Р. Д., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемият С. П. П., редовно призован, явява се лично. Представлява се от адв. Р.

Д., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

СЪДЪТ като констатира, че е изминал часът, за който делото е насрочено, намира, че не се налага същото да бъде разгледано на второ четене.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните намира, че не са налице пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА в доклада си към Определение № 3500/20.08.2024г., постановено по в.гр.д.

1426/2024г. по описа на ОС-Варна, при предходно образуване на настоящото производство, с което определение е извършен доклад на въззивната жалба, както и на депозирания срещу жалбата писмен отговор.

Адв. Д.: Оспорвам въззивната жалба, поддържам отговора. Нямам възражения по доклада на делото, запозната съм.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Представям списък на разноските 1 по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представения от въззиваемите списък с разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представения от въззиваемите списък с разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Д.: Моля да се произнесете с решение, с което да потвърдите постановения от ВРС съдебен акт.

Считам, че с изследването на всички събрани доказателства пред ВРС, правилно и обосновано, съдът е стигнал до извод за правилност и обоснованост на предявения иск, отричане правата на общината, като собственик на процесната реална част от процесния имот, който доверителите ми са владели, считано най-късно от 1992г., а реално от подалечен срок.

Това се установява, както от писмените доказателства, изходящи от прокуратурата, съставляващи жалби за извършени кражби в имота на доверителите ми, считано най-късно от 2009г., така и от всички други доказателства, в това число експертизите, които установяват, че насъжденията и трайните подобрения в имота са с давност най-малко от 30 години.

Общината не установи правно основание за издаването на два акта за общинска собственост, доколкото, въз основа на СТЕ се установява, че имотът никога не е бил одържавяван и няма данни да е притежаван от публично-правен субект. Считано от 2000г. имотът се намира в урбанизирана територия, т.е. не е земеделска земя и не е подлежал на възстановителни актове, като такива претенции не са били налице спрямо имота.

Моля да имате предвид всички съображения, които сме изложили в отговора на въззивната жалба, като ни присъдите разноски за двете инстанции, както и да ми дадете срок за депозиране на писмена защита.

СЪДЪТ дава възможност на процесуалния представител на въззиваемите страни Ивайло Арнаудов да представи писмена защита в седмодневен срок след изготвяне на протокола.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:06 часа.

2

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3