Решение № 87 от 01.07.2026, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 87 гр. В., 01.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – В. в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЖС при участието на секретаря ВБЙ като разгледа докладваното от СЖС Гражданско дело № 20241300100159 по описа за 2024 година

Делото е образувано по искова молба на Б. Г. Б., ЕГН **********, чрез адв.пълномощник Й. Д. от САК, със съдебен адрес гр.С., бул. КАДК *** срещу Агенция „ПИ“ (АПИ), БУЛСТАТ ***, със седалище и адрес на управление гр. С., пл. „М*** с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 49 ЗЗД за заплащане на сумата 150 000лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди-болки и страдания от травматични увреждания в резултат на ПТП на 10.01.2019 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 22.12.2020 г. до окончателното изплащане.

Ищецът, чрез процесуалния си представител, твърди, че на10.01.2019 г., около 08:50 часа, по път II-12, в землището на с. И., обл. В., управлявал л.а. „М.", с рег. № ***, с посока на движение от гр. Б. към гр. В.. По същото време, по същия път, но в противоположна посока се движел л.а. „ДД" с рег. № ***, управляван от К. Ц. К..

Посочва, че на около км. 4+600, поради непочистен и необезопасен пътен участък, при преодоляване на десен за него завой, изгубил контрол над управлявания от него автомобил, навлязъл в насрещната лента за движение, като автомобилът му ротирал около собствената си ос, плъзгайки се неконтролируемо, вследствие на което настъпил сблъсък между двата автомобила, от който л.а Д. се преобърнал в канавката. От сблъсъка по двата автомобила настъпили материални щети, а той получил множество тежки травми.

Сочи, че мястото на инцидента пристигнали екипи на ОД на МВР - гр. В. и Спешна Медицинска Помощ. Полицейските служитЕ. съставили Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 4/14.01.2019 г.

Излага, че по случая било образувано досъдебно производство № 8/2019 г. по описа на ОДМВР - гр. В., пр.пр. № 104/2019 г. по описа на РП-В., по което с Постановление на 1 разследващия полицай от 24.02.2021 г. бил привлечен като обвиняем. Впоследствие с влязло в законна сила на 02.06.2021 г. Решение № 211 от 18.05.2021 г., постановено по

НАХД № 284/2021 г. на РС -В. е признат за виновен за извършване на престъплението по чл. 343, ал. 1, б. „а", във вр. с чл. 342, ал.1 от НК, във вр. с чл. 20, ал.1 и ал. 2 от ЗДвП, като на основание чл. 78а от НК съдът го освободил от наказателна отговорност и му е наложил административно наказание „глоба" в размер на 1 000,00 лв.

Независимо от горното, счита, че основната причина за настъпването на ПТП е наличието на лед и непочистен сняг на пътното платно, към момента на настъпване на ПТП, като задължението за поддръжка на пътя било на ответника - АПИ.

Твърди, че вследствие реализираното ПТП получил множество телесни увреждания както следва: 1.

Тежка телесна повреда, представляваща травматично разкъсване на тъпанчевата мембрана на дясно ухо, с излив на кръв от нея и загуба на слухова функция, представляваща загуба на сетивен орган - постоянно разстройство на здравето; 2. Средна телесна повреда, представляваща тежка черепно-мозъчна травма, с оток и излив на кръв в субарахноидното пространство и изпадане в пълно безсъзнателно състояние - разстройство на здравето, временно опасно за живота;

3.

Средна телесна повреда, представляваща фрактура на черепна основа вдясно разстройство на здравето, временно опасно за живота; 4. Контузии на слепоочна кост и теменна кост на черепа - разстройство на здравето, причинило физическа болка и страдание за период по-дълъг от 30 дни; 5.

Травма на слепоочния дял, довела до зрителни нарушения, паралитична мудриаза на дясно око и глаукома - постоянно разстройство на здравето, причинило физически болки и страдания за период по-дълъг от 30 дни; 6. Пареза на лицевия нерв вдясно - постоянно разстройство на здравето, причинило физически болки и страдания за период по-дълъг от 30 дни; 7.

Травма на гръбначен стълб, довела до деформация и кифоза на ниво Тh12- L1 - разстройство на здравето, причинило физически болки, страдания и ограничение на движенията за период по- дълъг от 30 дни; 8 .

Медианна дискова херния на нива Тh9- Тh10 и L5-S1, медиална и парамедиална левостранна сублигаментарна дискова херния на нива Тh12- L1 и L1-L2 - разстройство на здравето, причинило физически болки, страдания и ограничение на движенията за период по-дълъг от 30 дни; 9.

Протрузия на ниво Тh11- Тh12 - разстройство на здравето, причинило физически болки, страдания и ограничение на движенията за период по-дълъг от 30 дни.

Посочва, че след настъпване на ПТП бил в изключително тежко състояние.

Първоначално бил транспортиран от екип на СМП в МБАЛ „С." АД – В.. След стабилизиране на състоянието му още същият ден бил транспортиран за лечение в УМБАЛ „СА" АД - гр. С.. В това болнично заведение му били извършени редица прегледи и диагностицирани посочени телесни увреждания. Излага, че след изписването му от болничното заведение на 28.01.2019 г., продължил лечението си в домашни условия, съобразно дадените му препоръки за медикаментозно лечение, рехабилитация и покой, но болките не стихнали.

Вследствие на получените травми месеци наред изпитал силни по интензитет 2 физически болки и страдания, което наложило да извърши редица консултации при специалисти. Сочи, че вследствие уврежданията изпитвал значителни затруднения в ежедневието - нуждаел се от постоянна подкрепа и съдействие на своите близки за осъществяването на хигиенните и битови нужди.

Твърди, че не се възстановил от получените при ПТП увреждания и към момента приема обезболяващи и противовъзпалителни медикаменти за овладяване на болковия синдром, не чува с дясното си ухо, зрението му било твърде отслабено и влошено, движенията ограничени и болезнени, а поради наличната паралитичната медриаза на дясното око, постоянно носи тъмни очила, като от всичко това се чувствал безполезен и непълноценен.

С Експертно решение на ТЕЛК № 3074 от 09.09.2020 г. при МБАД „С." АД му е определено 50 % трайно намалена работоспособност за срок от 2 /две/ години, до 01.09.2022 г.

Излага, че физически болки и страдания, неудобства и затруднения, които е търпял и продължава да търпи, се явявали неимуществени вреди, които били пряка и непосредствена последица от ПТП на 10.01.2019 г. следвало да бъдат репарирани.

Поддържа, че доколкото ответникът по делото не е изпълнил вменените му със закон задължения за снегопочистване, опесъчаване и поддръжка на пътното платно на процесния пътен участък, към момента на настъпване на ПТП, за него е налице правен интерес от предявяване на исковата претенция срещу ответника.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди

Агенция „ПИ"(АПИ), да му заплати сумата 150 000 (сто и петдесет хиляди лева) лв. - представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, претърпени вследствие получени телесни увреждания при настъпило ПТП на 10.01.2019 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 22.12.2020 г. до окончателното заплащане на обезщетението. Претендира разноски по производството. Представя доказателства и прави доказателствени искания.

В законния едномесечен срок по чл.131 ГПК ответникът Агенция „ПИ“(АПИ) е подала отговор, с който оспорва исковата.

Излага, че между страните се води друго дело - гр. д. № 46/2022 г. на ОС-В. и с постановеното по него решение е отхвърлен предявеният от Б. Б. против ЗАД „БВИГ“АД иск за сумата от 25 001лв., предявен като частичен иск от 250 000лв, представляваща застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, търпени от ищеца вследствие на ПТП на 10.01.2019г, ведно със законната лихва върху присъдената сума, считано от 6.02.2021 г. Решението е постановено при участието на Агенция „ПИ“ като трето лице помагач. Решението на ВОС било потвърдено с решение № 109 по в. гр. д. 1580/2023г. по описа на Софийски Апелативен съд, но не било влязло в сила.

Намира искането на ищеца за недопустимо, поради настъпилата давност. Сочи, че процесното ПТП е настъпило на 10.01.2019г. и установеният в чл.110 от ЗЗД петгодишен 3 давностен срок е изтекъл на 10.01.2024г., преди датата на образуване на настоящето дело 20.05.2024г.

В случай, че съдът приеме исковата молба за допустима, счита същата за неоснователна.В тази насока излага, не е налице бездействие от страна на АПИ. Твърди, че пътното платно в участъка на ПТП е било почистено и проходимо при зимни условия.

Температурата на въздуха цялата нощ и към момента на ПТП е била около -1 градус, валял е слаб сняг, пътните настилки в района на В. са били заснежени.

Позовава се на приложена справка за деня, съгласно която в посочения в исковата молба пътен участък - път 11-12 /В. - И. - Б./ е бил почистен със снегоринно гребло и обработен със сол, като посочва часовете и автомобилите извършили обработката на пътя.

Твърди, че ПТП е настъпило изцяло по вина на ищеца, който се е движил с несъобразена с метеорологичните условия скорост. Сочи, че е имало лек снеговалеж, по време, но и след настъпването на ПТП.

Ответникът е поискал на основание чл. 219, ал.1 от ГПК, привличането като трето лице помагач на страната на агенцията Дружество по ЗЗД „ПМВ 2014“ с код по БУЛСТАТ 176790637, със седалище и адрес на управление:, гр. С., р-н П., пощенски код 1517, ул. Б***, представлявано от КВК – Управител. Искането обосновава с твърдение, че посоченото лице е изпълнител по договор с АПИ за снегопочистване на процесния пътен участък от пътната мрежа.

С отговора ответникът представя доказателства и прави доказателствени искания.

С определение № 326 от 05.07.2024 г., постановено по настоящото дело, е привлечено, като трето лице-помагач Дружество по ЗЗД „ПМВ 2014“, БУЛСТАТ 176790637,със седалище и адрес на управление гр.С.,р-н П., на страната на ответника Агенция „ПИ“.

В срока по чл.131 ГПК по делото не е постъпил отговор на исковата молба от ДЗЗД „ПМВ 2014“,БУЛСТАТ 176790637 – трето лице-помагач на страната на ответника АПИ. В хода на процеса не се явява и не се представлява по делото.

С определение №233 от 25.09.2024г., постановено по настоящото дело, производството по делото е спряно при условията на чл.229, ал.1, т.4 ГПК до приключване на производството по гр. д. №46/2022г. по описа на ОС – В. с влязъл в сила съдебен акт.

С определение №14/09.01.2025г., постановено в закрито заседание, производството по делото е възобновено.

В.ският окръжен съд, като взе предвид постъпилата искова молба, становището на ответната по делото страна и съобразявайки всички данни по делото в тяхната съвкупност, прие за установено следното от фактическа страна:

4

С доклада по делото по чл.146 ГПК съдът е приел за установено и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че на 10.01.2019г. е настъпило ПТП с участието на ищеца Б. Б..

По делото не е спорно, че процесния участък където е настъпило ПТП е част от републиканската пътна мрежа, чието поддържане се осъществява от Агенция „ПИ” Областно пътно управление - В., като специализирано звено на Агенцията на територията на област В. чрез избран изпълнител по ЗОП, а именно ДЗЗД „ПМВ 2014“ с код по БУЛСТАТ 176790637 – третото лице помагач в процеса на страната на АПИ. По силата на сключения договор № РД-38-12/28.12.2014 между АПИ –възложител и ДЗЗД „ПМВ 2014“-изпълнител, с предмет: „Поддържане (превантивно, текущо, зимно и ремонтно-възстановителни работи при аварийни ситуации) на републиканските пътища по обособени позиции на територията на СЕВЕРОЗ.ЕН РАЙОН, стопанисвани от АПИ, съгласно чл.19, ал.1, т.1 от Закона за пътищата, за обособена позиция № 1- Областно пътно управление-В./ОПУ-В./, снегопочистването на този участък от пътната мрежа, е възложено на ДЗЗД „ПМВ 2014“ по силата на подписан между страните договор № РД-38-12/28.12.2014.

Видно от приложената справка за дата 10.01.20219г. на оперативен пункт „Катюша“, в този ден пътният участък на настъпване на ПТП, пътен участък - път II-12 /В. - И. - Б./ е бил почистен със снегоринно гребло и обработен със сол и пясък както следва: в 04.00 часа е излязъл специализиран автомобил марка МАН с ДК № ***, и се е прибрал в 05.00ч.; в 11.10 часа е излязъл специализиран автомобил марка ДАФ с ДК № СА 6913, и се е прибрал в 12.25ч; в 11.10 часа е излязъл специализиран автомобил марка МАН с ДК № ***, и се е прибрал в 12.40ч; в 17.30 часа е излязъл специализиран автомобил марка МАН с ДК № ***, и се е прибрал в 19.50ч; в 21.00 часа е излязъл специализиран автомобил марка МАН с ДК № ***, и се е прибрал в 22.45ч.