Протокол № 21590 от 28.11.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 21590 гр. София, 28.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 12-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА

Съдебни

ЕЛИЦА ЛЮБ. МАРИНОВА заседатели: Пепа Ил. Илиева при участието на секретаря ХЕЛИЯ СЛ. СИМЕОНОВА и прокурора Е. Ц. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110215390 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 12:01 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Й. С. М., редовно призован, се явява лично доведен от Затвора за непълнолетни – гр. Враца.

В залата се явява неговият защитник адв. В. К., редовно призован.

В залата се явява С. Л. М., родител и законен представител на подсъдимия Й. С. М., нередовно призована.

ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ съгласно диспозитива на ОА Б. В. Т. , редовно призован, не се явява.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм ОА и Разпореждането на съда преди повече от седем дни.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ, като взе предвид, че пострадалият съгласно диспозитива на ОА е редовно уведомен, вкл. за правата си намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Снема се самоличност на подсъдимия:

Й. С. М., роден на 24.09.2008г. в гр. София, българин, български гражданин, осъждан, неженен, начално образование, ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство, включително предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

ПРОКУРОРЪТ: Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК намирам: Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство или за прекратяване на съдебното производство; Не е допуснато на ДП съществено нарушение на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия; Считам, че към момента не са налице предпоставки делото да бъде разгледано по реда на особените правила; Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличането на резервен съдия, за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; Не са налице основания за отмяна на МНО „Задържане под стража“ взета спрямо подс. М. . Към настоящия момент не 2 правя искане за събиране на нови доказателства; Моля съда да отложи делото за разглеждане в сл.съдебно заседание с призоваване на свидетелите и вещите лица.

АДВ. К.: Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК намирам: Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство или за прекратяване на съдебното производство; Не е допуснато на ДП съществено нарушение на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия; Имаме готовност веднага да възстановим имуществените вреди и желаем делото да приключи по реда на глава 29 от НПК. Молим да бъде насрочено веднага заседанието;

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличането на резервен съдия, за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

Не са налице основания за отмяна на МНО „ Задържане под стража “ взета спрямо подс. М..

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника си.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на страните относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд.

Съдът не констатира основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

Не са констатирани отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и пострадалия.

С оглед направените искания от подсъдимия и неговият защитник, съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК непосредствено след приключване на разпоредителното заседание.

Не са налице основания за промяна на мярката за неотклонение „ Задържане 3 под стража“, взета по отношение на подсъдимия Й. С. М..

Водим от горното, съдът намира, че следва да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на Глава двадесет и девета от НПК непосредствено след приключване на разпоредителното заседание, предвид което и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ Задържане под стража “, взета по отношение на подсъдимия Й. С. М..

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

ЗАСЕДАНИЕТО продължава по реда на Глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Представяме споразумение, което молим да одобрите.

АДВ. К.: Моля да одобрите представеното споразумение. Представям вносна бележка, с която сме възстановили причинените вреди.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА към делото представеното в днешното съдебно заседание 4 споразумение за решаване на делото в съдебното производство.

ПРИЛАГА вносна бележка за обезпечаване на вредите чрез внасянето на сумата в размер на 300.00лв. по сметка на СРС.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение и съжалявам. Разбирам последиците от споразумението. Разбирам, че ако съдът одобри споразумението то не подлежи на обжалване. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така представеният проект на споразумение отговаря на изискванията на закона и не противоречи на същия, поради което моля да го одобрите.

АДВ. К.: Моля да одобрите споразумението. Считам, че не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

СЪДЪТ, на основание чл.384, вр. чл. 382, ал. 6 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 15 390/2023г. по описа на СРС, НО, 12 състав, както следва:

Разпечатката съдържа 60 от 120 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/d64f2c5b-1904-4baa-8959-f348d70dbde1