Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 87580 от 03.06.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 25038/2025
Вид
Разпореждане № 87580
Подписан
03.06.2025
В сила
03.06.2025
Състав
МАРИЯ СТАНЧЕВА ДИМИТРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 40 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 41 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 87580 гр. София, 03.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело № 20251110125038 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 155085/02.05.2025 г. подадена от Национална спортна база ЕАД срещу Еко Индустрии ЕООД.

При извършена на основание чл. 129 ГПК служебна проверка на подадената искова молба съдът констатира, че същата е нередовна и на ищцовата страна следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите.

Воден от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, настоящият състав на Софийски районен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 155085/02.05.2025 г. подадена от Национална спортна база ЕАД срещу Еко Индустрии ЕООД.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна по делото:

- да обоснове интерес от предявяване на искови претенции за наемни вноски и разходи, свързани с ползването на вещта след твърдяното прекратяването на договора за наем с изтичане на неговия срок на 08.10.2022 г.;

- изрично да посочи дали след изтичане на наемния срок използването на вещта е продължило със знанието и без противопоставяне на наемодателя ИЛИ въпреки противопоставянето на наемодателя;

- да формира надлежен петитум като ЕДНОЗНАЧНО посочи претенциите по основание, размер и период с начална и крайна дата хронологично последователни и предхождащи датата на подаване на исковата 1 молба, както за частичните искове, така и за пълните такива за главница и мораторна лихва за забава КАТО ВЗЕМЕ ПРЕДВИД, че периодите на частична претенция и на пълната пълната такава следва да съвпадат;

- да посочи банкова сметка или друг начин на плащане на претендираната сума.

УКАЗВА на ищцовата страна в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи по делото доказателства за внасяне на дължимата държавна такса в размер на 250,00 лева по следната сметка на Софийски районен съд: IBAN – BG 78 CECB ********.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок и в цялост исковата молба ще бъде върната.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато разпоредбите на чл. 40 и чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищец a.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2