Разпореждане № 38584 от 26.03.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 38584 гр. София, 26.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Частно гражданско дело № 20211110157188 по описа за 2021 година

По делото е издадена Заповед за изпълнение № 22978/21.12.2021г. по реда на чл. 410 ГПК в полза на „***********“ С.А. – Клон България срещу длъжницата Я. А. А. (по данни в НБД „Население“ с актуално фамилно име И.). Съдът е приел, че заповедта е надлежно връчена лично на длъжницата (л. 47), не е подадено възражение, поради което е влязла в сила. Този факт е удостоверен върху издадената заповед за изпълнение, като е издаден и изпълнителен лист.

С Молба, вх. № 76524/20.03.2023г. на СРС, длъжницата е поискала по реда на чл. 64, ал. 2 ГПК да бъде възстановен срокът ú за подаване на възражение срещу заповедта за изпълнение, тъй като в периода, в който следвало да стори това, била на лечение в психиатрия. С оглед състоянието си не могла да разбере естеството на залепеното ú уведомление, за което ú било съобщено от майка ú.

Съдът приема, че основанието за възстановяване на срока по чл. 62, ал. 2 ГПК е наличието на особени и непредвидени обстоятелства, довели до пропускането му, които страната не е могла да преодолее. В специалната норма на чл. 423, ал. 1 ГПК обаче законодателят е предвидил възможността за страната, която поради същите обстоятелства не е могла да оспори вземането, да подаде възражение пред въззивния съд. След като визираните в хипотезата на специалната права норма на чл. 423, ал. 1 ГПК предпоставки за подаване на възражението пред въззивния съд са същите и за възстановяване на срока по чл.

64, ал. 2 ГПК, т о специалната норма изключва приложението на общата. Затова и съответната молба следва да се разглежда и администрира като възражение по чл. 423 ГПК.

В този смисъл е и съдебната практика – опр. 908/22.12.2011г.-ч.т.д.846/2011г.-Іт.о., опр.

619/15.07.2010г.-ч.т.д.404/2010г.-Іт.о.

Възражението, подадено като молба, следва да бъде оставено без движение, като на длъжницата следва да се дадат указания за заплащане на държавна такса в полза на въззивния съд.

1

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ Възражение по чл. 423 ГПК, подадено като Молба, вх. № 76524/20.03.2023г. на СРС, за въстановяване на срок, БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.

УКАЗВА на Я. А. И. в едноседмичен срок от съобщението:

Да представи доказателства за заплатена по сметка на Софийския градски съд държавна такса по възражението в размер на 25,00 лева.

УКАЗВА на Я. А. И., че при неизпълнение на горните указания в срок жалбата ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на Я. А. И..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2