Разпореждане № 5194 от 10.07.2023, Районен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5194 гр. Пазарджик, 10.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова като разгледа докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20225220103855 по описа за 2022 година

В срока по чл. 131 ГПК, ответницата С. Н. Ш. депозира писмен отговор чрез процесуалния й представител – адв. А. К. от АК Пазарджик, с който заявява, че договорът за доброволна делба от 25.06.1999 г. в частта, касаеща делба на земеделски имоти - нива от 0.845 дка в м.”Б.”, нива от 1.600 дка в м.“Л.“, нива от 1.000 дка в м. “Т.", ливада от 9,597 дка в м.“М.“; нива 6.303 дка в м. „Т.“; нива от 8.526 дка в м. Ч.”, не поражда действие поради нищожност. Твърди, че договорът за доброволна делба от 27.06.2006 г. също е нищожен.

Отправила е искане за включване в делбата на следните недвижими имоти: нива от 0.845 дка в м. „Б.", представляваща имот №023036 и нива от 1.000 дка в м.“Г.“, землище с.

М., представляваща имот №024107.

Съдът намира, че на основание чл. 101 от ГПК на страната следва да бъдат дадени указания, поради което

РАЗПОРЕДИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ, на основание чл. 101, ал. 1 ГПК, на ответницата С. Н. Ш., чрез процесуалния й представител – адв. А. К. от АК Пазарджик, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба, със съответния брой преписи за лицата, участващи в делото като насрещна страна:

- освен трите имена на наследника Б. А. В., да посочи и адрес за призоваване, както и да представи препис от отговора на исковата молба, приложенията към него и уточняващата молба за връчването им, като държи сметка, че същата следва да участва в производството по делото с оглед естеството на искането й.

-да уточни дали предявява искове по чл. 75, ал. 2 ЗН за нищожност на делбите или упражнява правото си по цитираната норма под формата на правоизключващо възражение, респ. желае произнасяне само в мотивите на съдебното решение;

- в случай, че сезира съда с искове по чл. 75, ал. 2 ЗН да приведе искането си в съответствие с изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, вкл. като оформи надлежен петитум и плати дължимата държавна такса;

- да индивидуализира имотите, които иска да бъдат включени в делбата маса, 1 съобразно действащата кадастрална карта, представи данъчни оценки и актуални скици на същите;

- да уточни и дали предявява иск за нищожност на извършеното в полза на ищцата дарение или упражнява правото под формата на правоизключващо възражение, респ. желае произнасяне само в мотивите на съдебното решение. В тази насока да съобрази гореизложените указания относно надлежното упражняване на правото на иск. В случай, че предявява иск, да обоснове правен интерес от предявяване на същия, съобразявайки обстоятелството, че в случай, че праводателят не е притежава право на собственост върху имота, предмет на разпоредителната сделка, същата не поражда вещнотранслативен ефект;

- да представят доказателства за вписан отговор на исковата молба УКАЗВА на С. Н. Ш. чрез процесуалния й представител – адв. А. К. от АК Пазарджик, че при неизпълнение в срок на дадените указания нередовните искания ще се считат неизвършени, на основание чл. 101, ал. 3 ГПК

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________

2