Протокол № 485 от 10.04.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 485 гр. Пазарджик, 08.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова при участието на секретаря Елена Пенова

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно наказателно дело № 20245220200064 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Т. К. редовно призован, се явява лично. Представлява се от адв. М., надлежно упълномощен.

За АНО Началника на РУ МВР Септември в ОД МВР ПАЗАРДЖИК, редовно призовани, представител не се явява.

Актосъставителят И. В. А., редовно призован, се явява лично.

Представител за РП Пазарджик не се явява, редовно призовани.

АДВ. М. : Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществува процесуална пречка по хода на делото предвид редовното призоваване на страните в процеса, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Снема самоличността на свидетелите, както следва:

И. В. А.: Роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в същия град, българин, български гражданин, със средно специално образование, женен, работеща, неосъждан, ЕГН **********.

А.Ж.И.: Родена на ... в гр. Велинград, живуща в същия град, българка, българска гражданка, с основно образование, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********.

Свидетелите предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от 1

НК. Обещаха да говорят истината.

Свидетелят А.И. напусна залата.

Пристъпи се към разпит на свидетеля А..

СВИДЕТЕЛЯТ А. : Не си спомням случая, въобще не помня за какво става дума.

НА СВИДЕТЕЛЯ СЕ ПРЕДЯВИ АУАН.

СВИДЕТЕЛЯТ А.: След като се запознах и видях АУАН се сещам.

Беше „Ф.П.“, жълто на цвят. Ние бяхме до бензиностанция М. в с. В.. В посочения в акта час на кръстовището образувано с ул. Д.о. лек автомобил, който преминаваше по ул. Д.С. не спря на знак с предимство и без да намали скоростта продължи за Велинград. Спрях го, защото това е нарушение.

Нямаше техническо оборудване на автомобила, нямаше колан. Ясно си спомням, че ми каза, че ако го глобим ще остане без точки. Аптечка, пожарогасител, жилетка – всичко липсваше. Багажникът му беше празен.

Щом съм описал, че не носи контролен талон значи и той е липсвал. За извършените нарушения му бе съставен АУАН. Няма ограничен брой нарушения за въвеждане в таблетите в един АУАН, ако е от един закон.

Писал съм до 10 нарушения и няма проблем те да бъдат визуализирани в таблета. Не ми се е случвало да записвам на ръка на акта други нарушения.

Не си спомням да съм дописвал нещо на ръка в акта. Ръкописния текст в акта не е от мен. Това са наказващите разпоредби, което ме ориентира, че е дописвано в СПП от АНО. Въпросното лице не съм го спирал друг път.

Пристъпи се към разпит на свидетеля И..

СВИДЕТЕЛКАТА А.И.: Познавам жалбоподателя от една година. На 19 април 2023 година вечерта го спряха полицаите на път за Велинград. Аз се возех в автомобила.

На въпрос на съда какъв беше автомобилът свидетелката мълчи, обръща се към жалбоподателя да го пита, съдът й направи забележка.

СВИДЕТЕЛКАТА И.: Много пъти ни спират полицаи за дребни работи. Винаги Т. си оставя колана задължително. Даже аз бях без колан, а той с колан. Този път пак имаше колан Т.. Спомням си датата 19.04.2023, защото имам татус от 17-ти април и затова помня.

АДВ. М.: Нямам искания. Да се приключи делото.

2

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. М.:- Уважаема г-жо съдия, предвид събраните доказателства и представения АУАН и НП считам, че са издадени в нарушение на материалния закон и процесуалните правила. Видно от представения АУАН в него на ръка са поставени подпис, след като е запознат с акта и е дописано нарушение по т.7 на чл. 183, ал.4 ЗДвП, изразяващо се в неизпълнение на задължението за носене на предпазен колан.

В нарушение на административно производствените правила е записано глоба в размер на 50 лева. Най-отдолу са записани и други нарушения, което от показанията на полицейския служител стана ясно, че е възможно да е било дописване на АУАН Считаме, че след като Т. го е подписал акта полицейските служители на ръка са дописали този текст, което го е лишило от възможността да направи възражение. Доверителят ми многократно е спиран, глобяван и това за него е поредния случай, в който той е спрян и глобен. Въпросният ден на 19-ти той е бил с колан, намалил е скоростта и след като е бил спрян е бил санкциониран. Правото му на защита срещу акта и НП е нарушено, което е довело до незаконосъобразност на НП и моля да се отмени. В тази връзка моля да отмените обжалваното НП № 23-0340-000461 на АНО като неправилно и незаконосъобразно поради нарушаване на материалния закон и процесуалните правила.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.45 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3